Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-5135/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5135/20-33-39
г. Москва
09 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Кострова О.Н.

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «НВ-Медика» (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «Тейк Эвей» (ОГРН <***>)

о взыскании суммы 736 395 руб., неустойку в размере 59 505руб

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 дов. от 10.03.2020г., паспорт, диплом

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по договору № 18/208 от 05.04.2018г. о взыскании суммы 736 395 руб., неустойку в размере 58 991 руб., почтовые услуги в размере 945 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Истец поддержал заявленные требования.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. От ответчика поступил отзыв, приобщен судом в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.04.2018 года между ООО «НВ-Медика» (далее-Истец, Исполнитель) и ООО «Тейк Эвей» (далее-Ответчик, заказчик) был заключен договор на проведение комплекса медицинских услуг № 18/208.

Согласно п. 1.2. Договора: «Объем, стоимость оказываемых Исполнителем услуг определяются Сторонами и указываются в Приложениях к настоящему Договору.».

Согласно п. 4.1. Договора: «Общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, определяется из расчета стоимости услуг по проведению обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров, указанных в Приложении № 5 к настоящему Договору.».

Согласно п. 4.2. Договора: «Заказчик осуществляет оплату оказываемых Исполнителем услуг в следующем порядке:

4.2.1. Расчет за фактически оказанные Исполнителем услуги производится Заказчиком каждый месяц в течение 10 (десять) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта приемки оказанных услуг.

Истцом по указанному договору ответчику были оказаны услуги на сумму 882 800 руб.

Ответчиком оказанные услуги были оплачены частично на сумму 146 405 руб. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 736 395 руб. Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается актом оказанных услуг, детализацией, направлением актов и счетов в адрес ответчика, имеющимися в материалах дела.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Однако ответчик не оплатил истцу задолженность, в связи с чем, истец, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению путем присуждения ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности в заявленном размере с учетом принятых судом уточнений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 58 991 руб.

Согласно п. 5.2. договора «В случае неоплаты Заказчиком оказанных услуг, в сроки, предусмотренные настоящим договором, Исполнитель вправе требовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,1% процента и не более 10 процентов от неоплаченной суммы.».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Так же, Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 945 руб., связанных с направлением искового заявления и претензии ответчику.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В качестве доказательств несения почтовых расходов истцом приложены соответствующие доказательства.

Таким образом, судом установлено, что расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в размере 945 руб., документально подтверждены, не являются чрезмерными, соответственно, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭЙК ЭВЕЙ" (129366 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ ДОМ 17 ПОМ./КОМН. 75/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НВ-МЕДИКА" (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ПЕТРОВСКИЙ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>) долг в размере 736 395 руб., неустойку в размере 58 991 руб., судебные расходы за почтовые услуги в размере 945 руб., государственную пошлину в размере 18 937 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина