Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А27-25172/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25172/2021
город Кемерово
06 июля 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 29 июня 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 06 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ВИТЯЗЬ", город Осинники, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2 "ЗВЕЗДОЧКА", город Мыски, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 143 153 руб. 74 коп.

при участии: явка не обеспечена,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ВИТЯЗЬ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 2 "ЗВЕЗДОЧКА" о взыскании 91 005 руб. 42 коп., в том числе 89 760 руб. долга за август – сентябрь 2021 года, 1 245 руб. 42 коп. неустойки с 30.09.2021 по 10.12.2021 по контракту на оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны) от 23.06.2021 № 365/2021.

Определением суда от 15.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 10.01.2022, 25.01.2022 и 11.02.2022 поступили ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении и уменьшении размера исковых требований.

С учетом ходатайства, поступившего 11.02.2022, рассматривалось исковое заявление о взыскании 83 640 руб. долга за август – ноябрь 2021 года, 4 054 руб. 10 коп. неустойки с 30.09.2021 по 09.02.2022, всего 87 694 руб. 10 коп.

Определением от 18.02.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истцом 09.03.2022 представлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований до 139 794 руб. 54 коп., в том числе 130 560 руб. долга за август, ноябрь, декабрь 2021 года, 9 234 руб. 54 коп. неустойки с 30.09.2021 по 01.03.2022.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

От истца 11.04.2022 поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать 130 560 руб. долга, 12 593 руб. 74 коп. неустойки по контракту от 23.06.2021 № 365/2021, а также заявлено о взыскании 31 680 руб. долга и 802 руб. 56 коп. неустойки по контракту от 10.01.2021 № 25/2022.

Заявляя об увеличении размера исковых требований, истец фактически заявил новые требования, предъявив к взысканию долг и неустойку по контракту № 25/2022 от 10.01.2022, которые ранее не были заявлены в иске.

При указанных обстоятельствах ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга и неустойки по контракту № 25/2022 от 10.01.2022 не принято судом к рассмотрению, поскольку положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность предъявления новых самостоятельных требований.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки по контракту от 23.06.2021 № 365/2021 до 12 593 руб. 74 коп. принято судом к рассмотрению.

Рассматривается исковое заявление о взыскании 130 560 руб. долга, 12 593 руб. 74 коп. неустойки, всего 143 153 руб. 74 коп.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные о времени и месте его проведения, явку не обеспечили.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик письменный отзыв не представил, по существу исковые требования не оспорил.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ВИТЯЗЬ" (исполнитель) и муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 2 "ЗВЕЗДОЧКА" (заказчик) заключен контракт на оказание услуг частной охраны (выставление поста охраны) от 23.06.2021 № 365/2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался оказывать охранные услуги на объекте заказчика.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов (части 2 - 5 договора) спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость услуг согласована в приложении № 1 к договору, цена контракта составила 263 160 руб., оплата производится ежемесячно в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта ( пункты 4.1, 4.4 договора).

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали ответственность заказчика за несвоевременную оплату в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки.

В соответствии с условиями договора истцом в августе – декабре 2021 года оказаны услуги на сумму 218 280 руб.

Оплата произведена ответчиком частично, с учетом целевого назначения платежа, указанного в платежных поручениях за сентябрь, октябрь 2021 года в сумме 87 720 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг за август, ноябрь, декабрь 2021 составила 130 560 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представлено.

Претензиями от 08.10.2021 № 281, от 12.11.2021 № 311, от 07.12.2021 № 332, от 30.12.2021 № 351, от 08.02.20211 № 12 истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом начислена неустойка в сумме 12 593 руб. 74 коп. за период с 30.09.2021 по 08.04.2022 на суммы долга, с учетом сроков оплаты, дат и сумм частичной оплаты, с применением 1/300 ключевой ставки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями закона и договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие и размер долга, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в доход федерального бюджета, с учетом увеличения размера исковых требований и расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 2 "ЗВЕЗДОЧКА", город Мыски, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ВИТЯЗЬ", город Осинники, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 130 560 руб. долга, 12 593 руб. 74 коп. неустойки, всего 143 153 руб. 74 коп., 3 640 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 1 655 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов