Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А07-13061/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-13061/2021
г. Уфа
14 сентября 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2000,45 руб.



ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" (далее также – ответчик) о взыскании убытков в виде не оплаченной в полном объеме суммы независимого эксперта в размере 2000,45 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От ответчика в адрес суда 25.06.2021 поступил отзыв, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Оценив представленные документы, суд признал извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.

26.07.2021 судом вынесено решение по делу, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изготовлена резолютивная часть решения.

16.08.2021 в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.03.2019 г. около 21.00 час. 00 мин на 2 км автодороги Дюртюли-Груздевка Дюртюлинского района Республики Башкортостан, произошло транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. <***> принадлежащего ФИО1 (собственник транспортного средства), который, управляя автомобилем, двигаясь со стороны с. Иванаево, Дюртюлинского района, РБ, в сторону с. Кушулево, нарушив расположение ТС на проезжей части, выехал из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со служебным автомобилем Рено Логан г.р.з. Р 7460 02, принадлежащий ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан», под управлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району лейтенанта полиции ФИО2.

В результате ДТП автомобиль Рено Логан г.р.з. Р 7460 02 получил механическое повреждение, что отражено в схеме места совершения административного правонарушения.

Данное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Хундай Солярис, г.р.з. <***> в нетрезвом состоянии, что подтверждается постановлением №11902800022000032 от 03.04.2019г.

В отношении ФИО1 Дюртюлинским районным судом от 09.07.2019г. вынесен приговор о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Автомобиль Рено Логан г.р.з. Р 7460 02 принадлежащий ФИО1 был застрахован ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис МММ №5012943760.

23.09.2019г. была проведена независимая оценка определения стоимости ущерба транспортного средства Рено Логан г.р.з. Р 7460 02, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Башкортостан», по итогам которой было определено, что в процессе расчетов размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) поврежденного ТС составляет 682 200 руб. рыночная стоимость составила 371 000 руб., стоимость годных остатков 87 300 руб.

Истец указал, что сумма причиненного ущерба составляет 283 700 руб. руб. (371 000 - 87 300), а также на оплату услуг независимого эксперта ООО «Консалт» (государственный контракт №08011000000119000129 298369 от 04.09.2019) было затрачено 6 348,45 (платежное поручение № 2933 от 18.10.2019).

ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 288 048 руб. (278 900,00+ 9148,00 руб.), что подтверждается платежными поручениями №805 от 05.12.2019, №608 от 02.07.2020г., что является не полной оплатой по страховому случаю. В связи, с чем в ПАО СК «Росгосстрах» было направленно претензионное письмо (№ 5/2-3205 от 25.08.2020), о перечислении остаточной суммы в размере 2000, 45 руб.

08.09.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» направило ответ, о том, что ранее осуществлена доплата расходов по подготовке экспертного заключения в размере 4348,00 руб., определенных в соответствии с анализом спектра цен на рынке экспертных учреждений в соответствующем регионе РФ, представленных АНО «СОЮЗЭКПЕРТИЗА» при Торгово-промышленной палате РФ, действующего на основании пп. д п. 1 ст. 12 ФЗ от 07.07.1993 года № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в РФ».

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по выплате услуг независимого эксперта послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (пункт 9 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В свою очередь страховщик на основании пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан принять решение по заявлению потерпевшего о страховом случае в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В силу статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Закона об ОСАГО на ответчике лежит обязанность при наступлении страхового случая осуществить страховое возмещение, установленном законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается и подтвержден материалами дела, в том числе административным материалом.

Также сторонами не оспаривается размер страхового ущерба.

Истцом заявлено требование о взыскании не оплаченной в полном объеме суммы услуг независимого эксперта в размере 2000,45 руб.

Как следует из материалов выплатного дела, 01.11.2019 г. истцом подано заявление о страховой выплате.

Страховщиком в соответствии с пп.10, 11. ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 №431-П (далее Правила ОСАГО), а также в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №432-П (далее Единая методика) был организован осмотр поврежденного ТС и независимая техническая экспертиза специалистами экспертной организации ООО «ТК Сервис Регион». Выявленные повреждения зафиксированы фотоматериалами и в акте осмотра от 11.11.2019 г. Акт осмотра подписан без замечаний/дополнений.

19.11.2019 г. в адрес истца направлено письмо (исх. № 702024-19/А), в котором сообщалось, что представленных документов недостаточно для принятия положительного решения.

27.11.2019 г. от истца поступили дополнительные документы.

05.12.2019 г. Ответчик выплатил Истцу 278 900 рублей страхового возмещения.

22.06.2020 г. от Истца поступила претензия.

02.07.2020г. Ответчик выплатил Истцу 9148 рублей, из них 4800 рублей страхового возмещения и 4348 рублей расходы на составление экспертного заключения.

07.09.2020г. Истец обратился к Ответчику с требованием о компенсации расходов на проведение экспертизы, в размере 2000,45 руб. (6348,45- 4348).

08.09.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» направило ответ, о том, что ранее осуществлена доплата расходов по подготовке экспертного заключения в размере 4348,00 руб., определенных в соответствии с анализом спектра цен на рынке экспертных учреждений в соответствующем регионе РФ, представленных АНО «СОЮЗЭКПЕРТИЗА» при Торгово-промышленной палате РФ, действующего на основании пп. д п. 1 ст. 12 ФЗ от 07.07.1993 года № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в РФ» (л.д.42).

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановления N 58) стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела Ответчик своевременно организовал осмотр и проведение независимой экспертизы и осуществил выплату страхового возмещения.

Согласно пункту 101 Постановления N58, исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что после предъявление претензии Ответчик выплатил страховое возмещение на основании экспертного заключения, подготовленного по инициативе Ответчика, в размере 4348 руб.

Истцом оплачено на проведение экспертизы 6348,45 руб.

Исходя из письма РСА от 23.01.2019 г. средняя стоимость изготовления отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в Республике Башкортостан составляет 3 670 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что расходы на составление отчета об оценке, понесенные истцом, являются явно завышенными.

Учитывая, что ответчиком добровольно оплачена стоимость проведения экспертизы в размере 4348 руб., что превышает среднюю стоимость изготовления отчета об оценки стоимости восстановительного ремонта в Республике Башкортостан, суд, учитывая положения пункта 101 Постановления N58 полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по оплате расходов независимой экспертизы в разумных пределах, который, по мнению суда не должен превышать 4348 руб. Поскольку ответчиком добровольно оплачена стоимость проведения экспертизы в размере 4348 руб., требование истца о взыскание оставшейся суммы услуг независимого эксперта в размере 2000,45 руб. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что заявителем нарушен установленный ст.12 Закона об ОСАГО порядок проведения оценки стоимости восстановительного ремонта, которая предъявлена к оплате, поскольку указанная оценка проведена истцом 23.09.2019г., то есть до обращения с заявлением о страховой выплате к страховщику 01.11.2019г. и организации осмотра и оценки транспортного средства страховщиком, что свидетельствует о недопустимости указанного отчета оценщика в качестве доказательства по делу, и исключает обязанность оплаты данной оценки страховщиком в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2000,45 руб. – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья М.П. Бобылёв