Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А74-5990/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2022 годаДело №А74-5990/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 700 руб. в порядке регресса, а также 3500 руб. судебных расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,


В судебном заседании принимал участие представитель ответчика- ФИО3, на основании доверенности от 02.12.2021; третье лицо- ФИО2 (представлен паспорт).


Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНИ» (далее - ООО «Дони», ответчик) о взыскании 13 700 руб. в порядке регресса, а также 3500 руб. судебных расходов.

Требование истца мотивировано тем, что страхователь представил недостоверную информацию относительно страхуемого транспортного средства, скрыв, что автомобиль используется в качестве такси.

Определением арбитражного суда от 16.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что автомобиль RENAULT LOGAN г/н <***> приобретался и использовался для нужд предприятия, а именно, у предприятия имеются офисы в городах Черногорске, Саяногорске, Минусинске, Абакане по которым ФИО2 ездила на застрахованном автомобиле и оказывала услуги в рамках договора оказания услуг от 11.05.2022 по ведению бухгалтерского учета.

Третье лицо ФИО2 пояснила, что работала в ООО «Дони» в качестве помощника бухгалтера, оказывала по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 11.05.2022 услуги, в частности, собирала деньги по офисам ООО «Дони».

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, своих представителей в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика и третьего лица, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: RENAULT LOGAN г/н <***> под управлением ФИО2, и ПАЗ г/н <***> под управлением ФИО4 (собственник ООО «Сибавто»).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 01.08.2021 водитель транспортного средства RENAULT LOGAN г/н <***> нарушил правила дорожного движения (не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства), что привело к дорожно-транспортному происшествию, собственником автомобиля RENAULT LOGAN г/н <***> является ООО «Дони», гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». по страховому полису ОСАГО № 0185072568

По факту ущерба, полученного при ДТП, ООО «Сибавто» обратилось в акционерное общество «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» от 05.08.2021 № Z902/PVU/00577/21 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ПАЗ-320054 с учетом износа и составила 30 700 руб.

Между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Сибавто» заключено соглашение о выплате страхового возмещения № 0345/PVU/09077/21 на сумму 13 700 руб.

Денежные средства в размере 13 700 руб. перечислены СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от 05.102021 № 50514.

Виновность ФИО2 в столкновении подтверждается схемой ДТП и ее объяснениями, содержащимися в административном материале.

Согласно выписке с сайта (https//avtocod.ru/) c 23.06.2020 по 23.06.2025 в отношении транспортного средства RENAULT LOGAN г/н <***> действует разрешение на использование его в качестве такси.

Согласно приложению № 1 к Распоряжению СПАО «Ингосстрах» от (21.08.2020 № 186-р) базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС юридическими лицами равна (4363,00), а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - (7399).

Истец обратился к ответчику с претензией от 15.04.2022 о возмещении ущерба в порядке регресса в связи с тем, что страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами в связи заключением договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, урегулированы положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.

При этом страховщик имеет право на получение страховой премии за сам факт страхового покрытия рисков страхователя вне зависимости от наступления соответствующих событий, поскольку существо страхования заключается в распределении вероятности наступления страховых рисков между множеством страхователей в связи с незначительной потенциальной возможностью их наступления, что обеспечивает превышение совокупного объема страховых премий страховщика над суммой выплачиваемых им страховых возмещений, несмотря на то, что сумма страховой премии в каждом конкретном случае меньше суммы потенциальной страховой выплаты.

Пунктом 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление № 58) сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Согласно пункту 1.6 Правил ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО. Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства».

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Как следует из заявления о заключении договора ОСАГО на период с 31.07.2021 по 30.07.2022 ООО «Дони» не указало, что транспортное средство используется в качестве такси.

Ответчиком и третьим лицом заявлен довод, что ФИО2 ездила и оказывала услуги по офисам ответчика. В подтверждение довода представлен договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 11.05.2021, а также акт приема-передачи транспортного средства RENAULT LOGAN г/н <***> ФИО2 от этого же числа для исполнения обязанностей по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета.

Суд критически относится к представленным доказательствам. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Проверка достоверности производится путем сопоставления доказательства с другими доказательствами, представленными в дело.

Как пояснила ФИО2 в судебном заседании, она бухгалтерского образования не имеет, а имеет лишь навыки, доказательств получения платы ФИО2 по договору об оказании услуг стороны представить не могут, так как услуги оплачивались наличными денежными средствами. НДФЛ с полученных сумм ФИО2 не уплачивала.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц к основным видам деятельности ООО «Дони» относится деятельность «77.11 Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств». Согласно сайту https://taxi.yandex.ru/abakan/parks/400000086047/ ООО «Дони» зарегистрирован в Яндекс.Такси, тариф «Круглосуточно». Согласно выписке с сайта (https//avtocod.ru/) c 23.06.2020 по 23.06.2025 в отношении транспортного средства RENAULT LOGAN г/н <***> принадлежащего ООО «Дони», действует разрешение на использование его в качестве такси.

При страховании транспортного средства RENAULT LOGAN г/н <***> страхователь указал, что к управлению транспортного средства допускаются любые водители без ограничений. Между тем, на дату оформления заявления о заключении договора ОСАГО договор оказания услуг между ООО «Дони» и ФИО2 уже был заключен, однако она не указана в страховом полисе в качестве единственного водителя, допущенного к управлению транспортным средством.

После заключения договора с ФИО2 действие разрешения на использование автомобиля в качестве такси не приостановлено.



Совокупность представленных доказательств не подтверждает то обстоятельство, что договор оказания услуг между ФИО2 и ООО «Дони» исполнялся и что транспортное средство RENAULT LOGAN г/н <***> не использовалось в качестве такси.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).В силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как видно из заявления на страхование, ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения об использовании транспортного средства, хотя на это время в отношении указанного транспортного средства имелось разрешение на использование его в качестве такси в период с 23.06.2020 по 23.06.2025, при этом транспортное средство, как указывает сам ответчик в отзыве на иск, было предоставлено для использования иному лицу - ФИО2

Учитывая управление транспортным средством в момент ДТП третьим лицом, ответчиком не доказано, что транспортное средство не использовалось для целей, не связанных с личным использованием, в частности для целей «прокат/краткосрочная аренда» и «такси». Заявлений об изменении цели использования транспортного средства страховщику не поступало. Цель использования транспортного средства - «прокат/краткосрочная аренда» также не указана в заявлении о заключении договора ОСАГО.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты доводы о предоставлении недостоверных сведений страховщику, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Доказательства того, что ответчиком осуществлена доплата страховой премии в добровольном порядке, а, следовательно, об отсутствии оснований для предъявления страховщиком регрессных требований к страхователю материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия в материалах дела надлежащих, относимых, допустимых и достаточных доказательств предоставления страховщику недостоверных сведений использования спорного транспортного средства ООО «Дони» при наличии действующего разрешения на использование транспортного средства в качестве такси, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 500 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 01.04.2016 № 5025257/16, заключенный с ООО «Бизнес Коллекшен Групп».

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что предметом настоящего договора является оказание исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

В объем оказываемых услуг, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора, включается: досудебное урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика; представление интересов заказчика в судах; представление интересов заказчика на стадии исполнительного производства; представление интересов заказчика при исполнении судебных актов о передаче организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ; отражение хода оказания юридических услуг в Автоматизированной Информационной системе заказчика (далее - АИС).

Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг исполнителя по договору за формирование и подачу искового заявления производится ежемесячно в течение 5 календарных дней (за исключением праздничных и выходных дней) после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период (приложение № 3) и рассчитывается на основании тарифов (приложение № 2).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя по договору за поступление денежных средств на счета заказчика по переданным делам для взыскания с физических и/или юридических лиц производится ежемесячно в течение 5 календарных дней (за исключением праздничных и выходных дней) с момента подписания сторонами сводной ведомости поступления денежных средств за период (приложение № 4) в соответствии с подпунктом 2 пункта 3.4 и подпунктами 7, 8 пункта 3.4.1 настоящего договора.

Согласно пункту 4.4. договора заказчик посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя перечисляет вознаграждение на основании сводной ведомости поступления денежных средств за период (приложение № 4), акта сдачи-приемки услуг по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период (приложение № 3). Вознаграждение исполнителя, указанное в настоящем договоре, выплачивается заказчиком с учетом НДС, если контрагент является плательщиком НДС. Обязанность по уплате всех налогов и сборов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации с сумм вознаграждения, возлагается на исполнителя.

Так, 24.01.2018 между заказчиком и исполнителем заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны дополнили договор пунктом 1.2.1 в следующей редакции: "1.2.1 По делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01 января 2018 г. В объем оказываемых услуг, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего договора, включается: - подготовка и направление в суд исковых заявлений, - отражение информации в карточке судебного о ходе оказания юридических услуг (внесение информации о номере судебного дела, присвоенного судом согласно определения о принятии искового заявления) в Автоматизированной Информационной Системе заказчика (далее - АИС)."

Согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению от 24.01.2018 к договору исполнителем подготовлено и направлено в суд исковое заявление по страховому случаю от 01.08.2021, должник ООО «Дони», сумма требования 13 700 руб. (строка № 187 акта), стоимость данной услуги составила 3 500 рублей.

Между заказчиком и истцом 14.12.2021 заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с пунктом 1.1 которого стороны пришли к соглашению продлить действие договора до 31.12.2022. Факт несения ответчиком судебных расходов в заявленной сумме подтверждается платежным поручением от 30.03.2022 № 355002.

Возражений против предъявленной суммы ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов, учитывая проделанную представителем работу, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб. являются разумными.

Учитывая результат рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, и 3500 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОНИ» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) руб. убытков, а также 5500 (пять тысяч пятьсот) руб. судебных расходов



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Федулкина А.А.