Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-321403/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-321403/19-173-219
27 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОСНА-МОТОР" (123557, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ, 27 6 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП" (601211, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОБИНСКИЙ, ТЕРРИТОРИЯ ЗАВОД БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП, ЗДАНИЕ Б/Н, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КРОСНА-МОТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП" о взыскании неустойки за просрочку оплаты готовой к отгрузке продукции по договору от 29.09.2017 № 143М в размере 162 618 руб. 75 коп., а также неустойки за нарушение срока вывоза готовой к отгрузке продукции в размере 1 802 745 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с заключенным между сторонами Договором от 29.09.2017 № 143М, ЗАО «КРОСНА-МОТОР» обязалось изготавливать и поставлять, а ООО «БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП» принимать и оплачивать продукцию. В соответствии с п. 1.2 Договора, наименование, технические характеристики, количество, стоимость, ассортимент и порядок оплаты продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в Спецификации.

Согласно подписанной Истцом и Ответчиком Спецификации № 2 от 19.10.2017, ЗАО «КРОСНА-МОТОР» обязалось изготовить и поставить в ООО «БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП» 25 (двадцать пять) электродвигателей асинхронных тяговых переменного тока КРА-200М4 УХЛ2 ИРФШ.652424.001-04 для троллейбусов на сумму 9 292 500 руб., а Ответчик принял на себя обязательство произвести их оплату в следующем порядке:

предоплата в размере 50% от стоимости заказанной по Спецификации № 2 продукции в срок до 30.10.2017;

окончательный расчет в размере 50% от стоимости партии продукции готовой к отгрузке - в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения уведомления о готовности партии продукции к отгрузке.

Ответчик произвел оплату 50% платежным поручением от 30.10.2017 № 2894 заказанной по Спецификации № 2 продукции на сумму 4 646 250 руб.

Истец в полном объеме выполнил все свои обязательства по изготовлению согласованной в Спецификации № 2 продукции и в соответствии с п. 8.1.2 Договора, уведомил Ответчика:

•письмом № 538/КС-М от 27.04.2018 г. об изготовлении и готовности к отгрузке 10 (Десяти) электродвигателей, об оплате окончательного расчета и просьбе сообщить дату выборки продукции;

• письмом № 635/КС-М от 05.06.2018 г. об изготовлении и готовности к отгрузке продукции в полном объеме, то есть оставшихся 15 электродвигателей, об оплате окончательного расчета и просьбе сообщить дату выборки продукции.

Ответчик не произвел окончательный расчет за изготовленную продукцию в срок, согласованный в п. 2 Спецификации № 2 (5 (пять) календарных дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке), а также не вывез в срок, указанный в п. 8.2.2 Договора (10 (десять) календарных дней с даты получения уведомления о готовности продукции к отгрузке), изготовленную продукцию со склада истца.

Истец неоднократно в своих письмах № 663/КС-М от 13.06.2018 г. и № 1212/КС-М от 31.10.2018 г. просил Ответчика выполнить взятые на себя обязательства по оплате и вывозе продукции.

Письмом № 1039 от 07.11.2018 г. ответчик обещал произвести окончательный расчет за изготовленную по Спецификации № 2 продукцию в срок до 30 ноября 2018 г. В указанный срок ответчик окончательный расчет не произвел и готовую к отгрузке продукцию со склада истца не вывез.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга, штрафных санкций за просрочку оплаты и нарушения срока вывоза готовой к отгрузке продукции и вывоза ответчиком готовой продукции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2019 г. по делу № А40-70873/19-5-648, подтвержденным Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-55036/2019 от 18.10.2019 г., взыскал с Ответчика сумму основного долга, штрафные санкции, частично, за просрочку оплаты и вывоза готовой к отгрузке продукции и обязал Ответчика вывезти готовую продукцию.

Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-79873/19-5-648 были взысканы штрафные санкции за просрочку оплаты за период с 10.11.2018 по 14.01.2019 в размере 302 006 руб. 25 коп., а также за нарушение срока вывоза готовой продукции за период с 10.11.2018 по 18.01.2019 в размере 641 182 руб. 50 коп.

Размер основного долга в размере 4 646 250 руб. был перечислен ответчиком платежным поручением от 23.07.2019 № 4603.

За нарушение сроков оплаты продукции п. 9.2 Договора предусмотрена пеня в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости неоплаченной продукции.

По состоянию на 23.07.2019 сумма штрафных санкций за просрочку оплаты продукции составляет 882 787 руб. 50 коп.

Сумма начисляемых пени за неисполнение обязательства по оплате продукции ограничена 10 % общей стоимости неоплаченной в срок продукции (п. 9.2 Договора), что составляет 464 625 руб.

С учетом ранее взысканных Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-70873/19-5-648 неустойки за просрочку оплаты в размере 302 006 руб. 25 коп., сумма штрафных санкций за просрочку оплаты составляет 162 618 руб. 75 коп.

Вывоз готовой к отгрузке продукции Ответчик осуществил 01 августа 2019 г., что подтверждается товарной накладной № 86/СБ-К от 01.08.2019 г.

За нарушение срока вывоза готовой к отгрузке продукции п. 9.3 Договора предусмотрены пени в размере 0,1 % от стоимости продукции за каждый день её хранения на складе предприятия.

Штрафные санкции за нарушение сроков вывоза продукции на 01.08.2019 г., день её вывоза ответчиком, составляют 1 802 745 руб.

На основании изложенного, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.10.2019 № 775-ЮУ с требованиями об оплате задолженности.

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлен факт наличия штрафных санкций у ответчика перед истцом за просрочку оплаты готовой к отгрузке продукции в размере 162 618 руб. 75 коп., а также пени за нарушение срока вывоза готовой к отгрузке продукции в размере 1 802 745 руб. 00 коп.

Ответчиком задолженность не оспорена и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспоренным. В этой связи, требование о взыскании неустойки в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и пени не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП" (601211, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОБИНСКИЙ, ТЕРРИТОРИЯ ЗАВОД БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП, ЗДАНИЕ Б/Н, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОСНА-МОТОР" (123557, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ, 27 6 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>) неустойку в размере 1 965 363 (Один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят три) руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 654 (Тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Е.О. Фортунатова