Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А65-24335/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-24335/2024


Дата принятия решения – 30 октября 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 17 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Иннова Пак", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Берег", г.о.Павлово-Посадский. г.Павловский Посад, (ОГРН , ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 108-23 ИП от 14.07.2023 в размере 1 277 500 руб. 00 коп., неустойки за период с 02.02.2024 по 20.05.2024 в размере 119 453 руб. 00 коп., неустойки в размере 0.1 % от суммы долга за каждый день до момента фактического погашения задолженности,

с участием:

от истца – ФИО1, на основании доверенности от 20.02.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Иннова Пак" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Берег" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 108-23 ИП от 14.07.2023 в размере 1 277 500 руб. 00 коп., неустойки за период с 02.02.2024 по 20.05.2024 в размере 119 453 руб. 00 коп., неустойки в размере 0.1 % от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности.

Определением суда от 25.09.2024 принято уменьшение размера исковых требований до 1 252 500 руб. 00 коп.

Истец исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, заявлений, ходатайств не направил, иск не оспорил.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИННОВА ПАК» (поставщик) и ООО «ТД «Берег» (покупатель) 14.07.2023 заключен договор поставки №103-23ИП (далее — договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить полимерную, химическую и другую продукцию (товар) поставленную в рамках договора.

В соответствии с заключенными спецификациями №2 от 01.02.2024, №3 от 19.03.2024 к данному договору истец поставил ответчику товар по УПД № 128 от 02.02.2024, УПД №338 от 22.03.2024, УПД №433 от 01.04.2024 на общую сумму 2593750 рублей.

Истцом в адрес ответчика 21.05.2024 была отправлена претензия посредством оператора ЭДО исх. №07 от 20.05.2024 г. с требованием оплатить задолженность в размере 1 427 000 рублей и начисленную договорную неустойку. Ответчиком претензия получена.

После получения претензии ответчиком частично погашена задолженность.

С учетом частичной оплаты, в том числе, оплаты 25000 рублей платежным поручением № 834 от 6.09.2024 после обращения истца с иском, задолженность ответчика на день судебного заседания составила 1252500 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли- продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику, его ассортимент и стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Спецификациями предусмотрена оплата по факту доставки (спецификация № 2 от 1.02.2024) и предварительная оплата (спецификация № 3 от 19.03.2024).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, наличие долга не оспаривает, требование истца о взыскании 1 252 500 рублей долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом, согласно представленному расчету (л.д. 5-6), заявлено о взыскании с ответчика 119453 рублей 75 копеек неустойки на основании п. 7.1 договора в размере 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки за периоды, начиная с 01.02.2024 по 20.05.2024 со взысканием по день фактической уплаты задолженности.

Согласно п.7.1 договора за просрочку сроков оплаты товара стороны вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, суд признал его обоснованным и арифметически верным, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 21.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактического исполнения обязательства по его оплате.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Берег", г.о.Павлово-Посадский. г.Павловский Посад, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иннова Пак", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1252500 рублей долга, 119453 рубля неустойки, а также неустойку за период с 21.05.2024 до момента погашения задолженности, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, 28470 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.С. Пармёнова