Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-161602/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161602/17-153-1199
17 октября 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кастальской М.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МАГИСТР» (644100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ЭГИДА» (127051, <...>, ком. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо ООО «ДИАМАНТ» (115404, <...>)

о взыскании 22 448 788,87 руб. – сумма невозвращенного аванса по договорам поставки № 3 от 10.02.2014; № 3/3 от 10.03.2014; № 16 от 10.07.2014; № 62/3 от 10.08.2014; № 122 от 20.08.2014, 13 854 498,18 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом по указанным договорам поставки

При участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

третье лицо: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МАГИСТР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ЭГИДА» 22 448 788,87 руб. – сумма невозвращенного аванса по договорам поставки № 3 от 10.02.2014; № 3/3 от 10.03.2014; № 16 от 10.07.2014; № 62/3 от 10.08.2014; № 122 от 20.08.2014, 13 854 498,18 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом по указанным договорам поставки.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не поставлен оплаченный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «ЭГИДА» (поставщик) и ООО «ДИАМАНТ» (покупатель) заключены договоры поставки № 3 от 10.02.2014; № 3/3 от 10.03.2014; № 16 от 10.07.2014; № 62/3 от 10.08.2014; № 122 от 20.08.2014, согласно условиям которых поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Как определено в п. 2.1. Договоров поставки, Поставщик обязуется поставить Товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента перечисления денежных средств Покупателем в качестве аванса на расчетный счет Поставщика.

ООО «ДИАМАНТ» на основании договора произвел предоплату на общую сумму 22 448 788 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями №72 от 23.05.2014г., №45 от 28.04.2014г., №168 от 06.08.2014г., №182 от 13.08.2014г., №206 от 05.09.2014г.

23.03.2017г. между ООО «ДИАМАНТ» (Цедент) и ООО «МАГИСТР» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает права и требования Цессионарию по договорам поставки №2012-1289 от 14.08.2012г. по оплате Должником денежных средств в сумме 3 791 729 руб. 64 коп.

14.02.2016г. между ООО «Мастер-АС» (Цедент) и ООО «ОМЕГА СЕРВИС» (Цессионарий) заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого цедент уступает права и требования Цессионарию по уплате денежных средств в размере 22 448 788,87 рублей 87 копеек, возникшего из договоров поставки строительных материалов (заключенных между ООО «ДИАМАНТ» (Покупатель) и ООО «Эгида» (Поставщик)): № 3/3 от 10.03.2014г., № 3 от 10.02.2014, № 16 от 10.07.2014, № 62/3 от 10.08.2014, № 122 от 20.08.2014; платежных поручений: № 45 от 28.04.2014, № 72 от 23.05.2014, № 168 от 06.08.2014, № 182 от 13.08.2014, № 206 от 05.09.2014 на общую сумму 22 448 788,87 рублей, а также уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, возникших из договоров поставки № 3/3 от 10.03.2014г., № 3 от 10.02.2014, № 16 от 10.07.2014, № 62/3 от 10.08.2014, № 122 от 20.08.2014г.

Кроме того, Цессионарию также передаются права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам поставки № 3/3 от 10.03.2014г., № 3 от 10.02.2014, № 16 от 10.07.2014, № 62/3 от 10.08.2014, № 122 от 20.08.2014г., а также права, связанные с правами требования по указанному выше договору, в том числе право на проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах поставки № 3/3 от 10.03.2014г., № 3 от 10.02.2014, № 16 от 10.07.2014, № 62/3 от 10.08.2014, № 122 от 20.08.2014г., права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее Цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав Цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Таким образом, в силу статьи 384 ГК РФ уступаемые права перешли к ООО «МАГИСТР» в таком же объеме, в каком они принадлежали Цеденту - ООО «ДИАМАНТ».

О произошедшей уступке права требования исполнения обязательств по договорам поставки № 3 от 10.02.2014; № 3/3 от 10.03.2014; № 16 от 10.07.2014; № 62/3 от 10.08.2014; № 122 от 20.08.2014, ответчик был извещен путем направления ответчику уведомления от 23.03.2017г. об уступке права требования.

Ответчик, получив сумму предварительной оплаты обязанность по передаче товара в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг за непоставленный товар в сумме 22 448 788 руб. 87 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия от 18.05.2017г. оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 3.3. Договоров поставки в случае перевода денежных средств в качестве аванса без заявки на поставку Товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества Товара в спецификации и не согласования данных документов в течение пяти рабочих дней Покупателем с Поставщиком Поставщик обязан вернуть денежные средства, перечисленные в качестве аванса на расчетный счет Покупателя в течение двух банковских дней с момента истечения срока согласования заявки на поставку Товара и/или согласования наименования (ассортимента), количества Товара в спецификации. В противном случае денежные средства, перечисленные в счет аванса, считаются переданными Поставщиком на условиях коммерческого кредита.

В силу положений п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом

Таким образом, согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12. Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами).

Согласно п. 3.4. Договоров поставки за пользование коммерческим кредитом Поставщик обязуется уплатить Покупателю проценты. Проценты начисляются ежемесячно на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 20 процентов годовых до момента возврата Поставщиком суммы уплаченного аванса Покупателю или поставки Товара на сумму авансового платежа.

Таким образом, в силу положений ст. 823 ГК РФ, п. 12. Постановления Пленумов ВС РФ N 13 и ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, а также пунктов 3.3. и 3.4. Договоров поставки Поставщик, не возвративший в установленный срок сумму перечисленного ему аванса, должен уплатить Покупателю проценты на сумму предоставленного коммерческого кредита, начиная с момента предоставления денежных средств (аванс) и до момента исполнения своих обязательств либо возврата полученного в качестве коммерческого кредита.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по поставке покупателю товара по спорному договору полностью не исполнил, покупатель свое обязательство по оплате за поставленный товар исполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 22 448 788 руб. 87 коп. им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению, при этом в силу ст. 823 ГК РФ, положений Постановления Пленума ВС РФ/ВАС РФ № 13/14) и п. 3.4 договора, рассчитанная истцом и проверенная судом сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 13 854 498 руб. 18 коп., начисленные по состоянию на 31.08.2017г., также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13.368 руб. 81 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 382, 384, 454, 487, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эгида" (ИНН <***>, 127051, <...>, комн. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТР" (ИНН <***>, 644100, <...>) 22 448 788,87 руб. (Двадцать два миллиона четыреста сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей восемьдесят семь копеек) сумму невозвращенного аванса по договорам поставки № 3 от 10.02.2014; № 3/3 от 10.03.2014; № 16 от 10.07.2014; № 62/3 от 10.08.2014; № 122 от 20.08.2014, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 13 854 498,18 руб. (Тринадцать миллионов восемьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь рублей восемнадцать копеек.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Эгида" (ИНН <***>, 127051, <...>, комн. 2) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.Н. Кастальская