Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А56-107584/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107584/2023
02 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр-кт, 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2006, ИНН: <***>, КПП: 783801001);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2020);

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.06.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

у с т а н о в и л :

Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» обратилась с иском в суд о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений 1 717 103,56руб. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 545руб.

Определением суда от 14.11.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 25.01.2024.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку своего представителя не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2021 года между некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа № ПВЗ-00567 (далее - Договор займа) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.01.2023), в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заём на общую сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный заём в соответствии с графиком (в рассрочку) и уплатить надлежащие проценты. Заём предоставлен сроком до 15 июня 2024 года.

Указанная сумма Займа должна использоваться Заемщиком в строгом с целевым назначением Займа (п. 1.2. Договора займа) - для поддержки и возобновления деятельности, в целях сохранения занятости.

01 июля 2021 года Фонд выполнил свои обязательства в соответствии с пунктом 2.1. Договору займа в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заемщика сумму равную 5 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.4. Договора займа Заемщик обязуется своевременно уплачивать проценты за пользование займом и осуществлять платежи по возврату займа.

В пункте 5.1. Договора займа указано, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Займодавец вправе начислить пени в размере 0.5% (пять десятых) процента от не оплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).

Ha основании подпункта а) пункта 3.2.2 Договора займа, при нарушении Заемщиком сроков погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, установленных Договором, Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Займодавцу.

Фонд своевременно и полностью исполнил перед Заемщиком обязательства по указанному Договору займа. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по данному договору.

За пользование займом Заемщик должен уплатить Фонду плату, начисленную на фактический остаток задолженности. Размер указанной оплаты зависит от срока действия договора, а именно: в размере 1 (одного) процента годовых в первые с 1 по 12 месяцы; в размере 2 (двух) процентов годовых с 13 по 24 месяцы; в размере 3 (трех) процентов годовых в последующие с 25 по 36 месяцы.

Проценты начисляются из расчета 365 (366) дней в году за прошедший период с календарного дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств, по день возврата суммы Займа Займодавцу (пункт 2.3 Договора займа).

В соответствии с пунктом 3.2.2. Договора займа, Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Займа, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Займодавцу. В случаях невыполнения Заемщиком любого из взятых на себя обязательств по Договору, в том числе при нарушении Заемщиком сроков предоставления отчетности, иной информации и документов, определенных Договором.

По состоянию на 26.10.2023 просроченная задолженность по Договору займа № ПВЗ-00567от 30.06.2021 с учетом частичной оплаты составила 1 717 103,56руб.

30 июня 2023 года между НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» (цессионарий) и НКО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (цедент) был заключен договор №01-06/2023-ЦС уступки требования (цессии), в соответствии с которым цессионарий принял все права требования к заемщику по договору займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору, и связанные с указанными правами требования, в том числе право требовать неуплаченные проценты, а также неуплаченные штрафные санкции и невозвращенную государственную пошлину по судебным делам о возврате задолженности.

В адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия (исх. № 2-2-396 от 05.10.2023 года - ИП ФИО2 с предложением погасить задолженность в течении 20 календарных дней с момента направления претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления займодавцем предусмотренной договором суммы займа заемщику подтверждается материалами дела и последним не оспаривается, как не оспаривается и договор уступки прав требования по договору займа.

Факт нарушения срока возврата займа по договору с учетом частичной оплаты судом установлен, соглашение о начислении процентов достигнуто сторонами в рамках текста договора займа, в силу чего требование о взыскании процентов по договору займа также заявлено истцом правомерно.

Поскольку у НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» на основании договора №01-06/2023-ЦС 30 июня 2023 года уступки требования возникло право на получение с Заемщика ИП ФИО2 суммы задолженности и процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства, микрокредитная компания» (ИНН: <***>) 1 717 103,56руб. задолженности, а также 32 545руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.