Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А09-4718/2023

59/2023-126052(2)


Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-4718/2023
город Брянск
09 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в лице Брянского отделения, г.Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Брянск, (ИНН <***>, ОГРНИП 306325017900028),

о взыскании 3 236 351 руб. 65 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2, личность установлена,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва (далее – ПАО Сбербанк), в лице Брянского отделения, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Брянск (далее – ИП ФИО2), о взыскании 3 569 954 руб. 95 коп. за период с 31.12.2022 по 14.04.2023 по кредитному договору № <***> от 28.07.2021, в том числе 3 215 823 руб. 21 коп. просроченного основного долга, 354 131 руб. 74 коп. просроченных процентов.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 3 236 351 руб. 65 коп. за период с 31.12.2022 по 14.04.2023 по кредитному договору № <***> от 28.07.2021, в том числе 3 215 823 руб. 21 коп. просроченного основного долга, 20 528 руб. 44 коп. просроченных процентов.

Судом принято уточнение исковых требований до 3 236 351 руб. 65 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», ИП ФИО2 (заемщик) заключил с ПАО Сбербанк (кредитор) кредитный договор № <***> от 28.07.2021, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 500 000 руб. для целей развития бизнеса, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3 договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых.

Дата возврата кредита – 26.07.2024 (п. 6 договора). В силу п. 7 договора, погашение кредита производится аннуитетными платежами.

Во исполнение условий заключенного кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 3 500 000 руб. (распоряжение на перечисление кредита исх. № 1 от 28.07.2021).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

14.03.2023 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, уплате процентов.

Поскольку ответчик требование не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Кредитор (истец) полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору № <***> от 28.07.2021, перечислив заемщику (ответчику) денежные средства в размере 3 500 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, при исполнении кредитного договора, а также исполнении заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик (заемщик) получил денежные средства (кредит) в указанной выше сумме, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их возврату.

Сроки и порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлены сторонами указанным кредитным договором.

Ответчик обязательства по кредитному договору в части своевременного внесения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, не исполнил, оплату в полном объеме в указанные сроки не произвел, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 040/8605/20299-59610 от 28.07.2021 за период с 31.12.2022 по 14.04.2023 составляет 3 215 823 руб. 21 коп. основного долга.

Расчет произведен с учетом выплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было указано выше, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Однако, в установленный истцом срок задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, помимо требования о взыскании по кредитному договору № <***> от 28.07.2021 с ответчика 3 215 823 руб. 23 коп. основного долга, истец с учетом положений п. 1 ст. 809 ГК РФ и кредитного договора, вправе требовать уплаты ответчиком 20 528 руб. 44 коп. процентов за пользование кредитом по договору.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Ответчик контррасчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности и процентов в полном объеме либо частично, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 3 236 251 руб. 65 коп., в том числе 3 215 823 руб. 21 коп. долга и 20 528 руб. 44 коп. процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящему иску (с учетом уточнения) составляет 39 182 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачено 40 850 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 124402 от 04.05.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 39 182 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Также истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 668 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Брянск, (ИНН <***>, ОГРНИП 306325017900028), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, в лице Брянского отделения, г.Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 3 236 351 руб. 65 коп., в том числе 3 215 823 руб. 21 коп. просроченного долга и 20 528 руб. 44 коп. просроченных процентов, а также 39 182 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва, из федерального бюджета 1 668 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Ю.И. Дюбо

5