Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А45-6820/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6820/2021
г. Новосибирск
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт", истец) (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32, ОГРН: 1065407151127, ИНН: 5407025576)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПВП" (далее - ООО «ПВП», ответчик) (630091, Новосибирская область, Новосибирск город, ФИО2 улица, 9, 104, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 477 987,46 рублей. за потребленную электрическую энергию за период с 05.06.2020г. по 03.12.2020г.

третье лицо - акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - АО «РЭС») (630102, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, доверенность от 30.08.2021, от ответчика - ФИО4, доверенность от 30.06.2021, от третьего лица - ФИО5, доверенность от 08.07.2019,-

установил:

АО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «ПВП» о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 477 987,46 руб. за период с 05.06.2020г. по 03.12.2020г.

Определением суда от 24.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «РЭС».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № Э-1080 на подачу и потребление электрической энергии от 08.01.2003 по оплате электрической энергии.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик, мотивируя не доказанность факта безучетного потребления электроэнергии, ссылается на то, что о проведении проверки он не был уведомлен, лицо, получившее акт для передачи руководителю ФИО6, ответчику не известен, акт, видеозапись проверки являются недопустимыми доказательствами.

АО «РЭС» заявленные требования считает законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «ПВП» (абонент) заключен договор на подачу и потребление электрической энергии № Э-1080 от 08.01.2003, в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии для электроснабжения объектов находящихся по адресу: <...> микрорынок), а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора.

В нарушение условий договора свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 05.06.2020 по 03.12.2020, образовалась задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 477 987,46 руб., что подтверждается расчетом суммы долга за безучетное потребление электрической энергии, ведомостями потребления, макетами, счетами-фактурами.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по договору, является АО «РЭС».

В соответствии с пунктом 5.1 договора учет приобретаемой электрической энергии осуществляется измерительными комплексами, перечисленными в приложении №2.

Работниками сетевой организации АО «РЭС» 3 декабря 2020 года в ходе проверке соблюдения порядка учета потребляемой энергии ООО «ПВП» на объекте микрорынок выявлен факт использования электроэнергии с нарушением правил такого учета.

По факту выявленного нарушения составлен акт от 03.12.2020 № 002106 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, из которого следует, что причиной безучетного потребления явилось несанкционированное (самовольное) подключение энергопринимающих устройств в обход расчетного прибора учета электрической энергии путем подключения шунтирующих проводов фаз А, В, С от нижних контактов вводного рубильника непосредственно к пакетным выключателям нагрузки, установленным после счетчика (минуя расчетный учет), что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно расчету по акту о неучтенном потреблении ответчику к доплате предъявлен объем электрической энергии 104 832 кВт/ч. Расчет произведен исходя из потребления 24 часа в сутки, исходя из режима работы 7 дн/нед, за 182 дня с даты последней проверки 23.04.2020.

Для оплаты стоимости электроэнергии, в том числе безучетно потребленной электрической энергии истцом была направлена ответчику претензия с указанием на необходимость оплаты образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на то, что ответчиком не погашена задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из акта от 03.12.2020 № 002106 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, следует, что причиной безучетного потребления явилось несанкционированное (самовольное) подключение энергопринимающих устройств в обход расчетного прибора учета электрической энергии путем подключения шунтирующих проводов фаз А, В, С от нижних контактов вводного рубильника непосредственно к пакетным выключателям нагрузки, установленным после счетчика (минуя расчетный учет), что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Основных положений № 442.

Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии соответствует требованиям, установленным п. 193 Основных положений № 442, в акте содержатся все необходимые данные, в том числе: 1) указано лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии: ООО «ПВП», номер абонента 344090; 2) указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии (конкретное нарушение порядка учета электрической энергии): несанкционированное (самовольное) подключение энергопринимающих устройств в обход расчетного прибора учета электрической энергии; 3) указано место осуществления безучетного потребления электрической энергии: микрорынок, расположенный по адресу: <...> указан прибор учета на момент составления акта № 60000659, тип ЦЭ6803В; 5) указано о дате предыдущей проверки прибора учета; 6) указано, что представитель потребителя в лице директора, не явился.

Ответчик не опроверг факт принадлежности ему данного прибора учета.

Доводы ответчика о том, что проверка была осуществлена с нарушениями, судом во внимание не принимаются, так как не подтверждены материалами дела и носят предположительный характер.

Энергетическое законодательство, в том числе Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, не содержит положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии. Следовательно, применению к спорной ситуации подлежат общие нормы главы 10 раздела I части первой ГК РФ о представительстве.

Судом установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении в качестве представителя потребителя присутствовал ФИО6, предоставивший сотрудникам АО «РЭС» доступ к прибору учета.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствовала возможность лица, присутствовавшего при проведении проверки обеспечить сетевой организации доступ к прибору учета, сетевая организация добросовестно исходила из наличия у такого лица необходимых полномочий.

Суд также отклоняет довод ответчика о необходимости заблаговременного уведомления сетевой организацией потребителя о планируемой проверке, поскольку, вопреки мнению ответчика, данное требование имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчетным приборам учета, что необходимо для проведения полноценной проверки. По обстоятельствам дела такой доступ был обеспечен лицом, обладающим необходимыми полномочиями, то есть эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения.

Исходя из правовой позиции ответчика по настоящему делу, также следует, что он не оспаривает наличие факта выявленного нарушения.

В рассматриваемом случае в результате проверки было выявлено нарушение учета электрической энергии, которое привело к искажению объема данных об объеме потребления, что зафиксировано в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии.

Иные доводы ответчика судом не рассматриваются, поскольку не имеют правого значения для разрешения настоящего спора по существу и не влияют на выводы суда.

Ответчик не оспаривает произведенный истцом объем безучетного потребления и расчет задолженности.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 477 987,46 руб., истец правомерно предъявил оспариваемую сумму, суд удовлетворяет заявленное требование в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПВП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: <***>) задолженность в размере 477 987,46 руб. за период с 05.06.2020г. по 03.12.2020г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 560 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина