Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А21-2892/2022

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-2892/2022
г. Калининград
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЕВРО-ПАРТНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238758, <...>) (далее – истец, общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318392600051600, ИНН <***>, адрес: 238056, <...>) (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 140 000 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещенный, явка представителя не обеспечена;

от ответчика: извещенный, явка представителя не обеспечена;

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2021 года предприниматель (заказчик) и общество (перевозчик) заключили договор-заявку №113-К на оказание экспедиционно-транспортных услуг со сроком исполнения 06.09.2021г. и согласованной стоимостью услуг в сумме 140 000 руб.

06 сентября 2021 года по итогам исполнения услуг между предпринимателем и обществом подписан акт№534. В адрес предпринимателя выставлен счет на оплату.

Предприниматель нарушил платежные обязательства.

15 декабря 2021 года общество направило в адрес предпринимателя претензию с требованием оплаты долга. Претензия оставлена без финансового удовлетворения, что и явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с данным иском.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв в суд не направил.

Протокольным определением суда от 26 апреля 2022 года в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд закрыл предварительное судебное заседание и открыл заседание суда первой инстанции по рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании вышеуказанных норм права и условий договора-заявки. При этом суд исходил из того, что наличие у ответчика задолженности в указанном выше размере документально подтверждается материалами дела. Расчет взыскиваемой суммы обоснован и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика суду не представлено. Услуги оказаны в период действия договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения, или претензии по качеству предоставленных услуг и оформлению документов ответчиком не заявлены.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 02 марта 2022 года уплачена государственная пошлина в сумме 5200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Признав исковые требования обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318392600051600, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ПАРТНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 140 000 руб. задолженности, 5200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пахомова