Решение от 12 марта 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-431/2026
г. Архангельск
13 марта 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2026 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,

рассмотрев в судебном заседании 10 - 13 марта 2026 года дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Энерком-строй" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>, стр.14)

к ответчику - акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 2 743 516 руб. 39 коп.

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 01.01.2026г. ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерком-строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - ответчик) о взыскании 5 943 516 руб., 39 коп., в том числе 5 798 802 руб. 62 коп. долга за выполненные работы по договору подряда № 54-01/25 от 04.03.2025; 144 713 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2025 по 25.12.2025.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, уточнил размер исковых требований , просит взыскать с ответчика 2 598 802 руб. 62 коп. долга за выполненные работы по договору подряда № 54-01/25 от 04.03.2025; 144 713 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2025 по 25.12.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц , принято судом.

Ответчик заявил о признании иска в части взыскания 5 798 802 руб. 62 коп. долга за выполненные работы по договору подряда № 54-01/25 от 04.03.2025; 70 316 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Энерком-строй" и АО «Архангельская областная энергетическая компания» заключен договор подряда от 04.03.2025 № 54-01/25, в соответствии с которым ООО «Энерком-строй» приняло на себя обязательства по ремонту воздушного перехода ВЛ-10 кВ «Сосновка» через реку Пинега, стоимость работ по договору составляет 8999 000 руб.

ООО «Энерком-строй» выполнило работы и передало Заказчику результат согласно актам приемки выполненных работ формы КС-2 от 30.10.2025 , справке формы КС-3 от 30.10.2025 года на общую сумму 8 998 802 руб. 62 коп. Акты приемки выполненных работ подписаны Заказчиком без замечаний по объему и качеству работ.

Оплата выполненных работ произведена частично, сумма задолженности ответчика по договору подряда №54-01/25 составила 5 798 802,62 руб.

Поскольку оплата в полном объеме не произведена , истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании иска в части взыскания 5 798 802 руб. 62 коп. долга за выполненные работы по договору подряда № 54-01/25 от 04.03.2025; 70 316 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, после обращения истца в суд с иском ответчик частично оплатил сумму задолженности, в размере 3 200 000 руб.

С учетом частичной оплаты, на дату рассмотрения судом спора, размер задолженности ответчика составляет 2 598 802 руб. 62 коп

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком заявленного требования принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 2 598 802 руб. 62 коп. долга за выполненные работы признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 144 713 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2025 по 25.12.2025.

Ответчик заявил о признании заявленного требования в части взыскания 70 316 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 9.3. приемка работ осуществляется на основании локального сметного расчета, подготовленного Подрядчиком в отношении всего объема работ по Договору и прошедшего проверку достоверности определения сметной стоимости.

Документы передаются уполномоченному лицу Заказчика сопроводительным письмом под подпись (п. 9.8 Договора).

Акты приемки выполненных работ формы КС-2 от 30.10.2025, справки формы КС-3 от 30.10.2025 года получены ответчиком 30.10.2025 с сопроводительным письмом от 30.10.2025 №407

В соответствии с п. 9.9 Договора Заказчик в течение 20 (Двадцати) рабочих дней рассматривает представленную к проверке документацию, и при отсутствии замечаний и претензий по качеству, объёму и стоимости представленных к приёмке работ, подписывает их.

Согласно п. 9.15. Договора работы считаются принятыми Заказчиком с момента подписания обеими Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Таким образом, сторонами согласован специальный срок для проверки Заказчиком выполненных работ и поступившей исполнительной документации.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела актам приемки выполненных работ формы КС-2, представитель АО «Архангельская областная энергетическая компания» подписал акты 21.11.2025, т.е. в пределах предусмотренного п. 9.9 договора, 20-ти дневного срока.

На основании изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о том, что работы приняты 21.11.2025

Согласно п. 4.2 Договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 7 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счета-фактуры.

Течение срока для оплаты, согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается на следующий день после даты подписания рабочей документации. Данный день приходится на нерабочий день (суббота), в связи с чем первым днем течения семидневного срока для оплаты, исчисляемого в рабочих днях, является 24.11.2025. Последний день для оплаты по Договору - 02.12.2025, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 03.12.2025.

Акт взаимозачета от 25.11.2025 № 1 на сумму 2 200 000 руб. 00 коп. подписан сторонами 25.11.2025, т.е. до истечения установленного договором срока оплаты

На основании изложенного, суд признает правомерным представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2025 по 25.12.2025 ( в пределах заявленного истцом периода) в сумме 70 316 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На признанную ответчиком сумму иска (5 869 119,01 руб.) приходится часть государственной пошлины в сумме 201 074 руб. На основании изложенного, истцу из федерального бюджета возвращается 140 752 руб. , т.е. 70% государственной пошлины,. Остальная сумма госпошлины 60 322 руб. (30%) подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерком-строй" (ОГРН <***>) 2 598 802 руб. 62 коп. долга, 70 316 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60 322 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерком-строй" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 140 752 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов