Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А46-6796/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6796/2019
10 июля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройИнерт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление транспортного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 048 402 рублей 50 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2018;

от ответчика - не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройИнерт» (далее - ООО «СтройИнерт», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управление транспортного строительства» (далее - ООО «Управление транспортного строительства», ответчик) о взыскании 1 048 402 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки № П-7/2018 от 04.06.2018, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 22.04.2019 исковое заявление принято к производству, определением от 23.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 04.07.2019.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

04.07.2018 между ООО «СтройИнерт» (поставщик) и ООО «Управление транспортного строительства» (покупатель) заключен договор поставки № П-7/18 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных в спецификациях, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно п.п. 3.1-3.5 Договора оплата осуществляется на основании счетов, выставляемых поставщиком на каждую партию товара, стоимость товара, срок и форма оплаты и иные дополнительные условия расчетов согласуются сторонами в спецификациях.

Сторонами подписаны следующие спецификации (на условиях 100% предоплаты); №1 от 04.06.2018 на сумму 437500 руб., № 2 от 04.07.2018 на сумму 312500 руб., № 3 от 31.07.2018 на сумму 3 000 000руб., № 4 от 10.08.2018 на сумму 250 000 руб.

Во исполнение договора истец поставил товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: №338 от 27.08.2018 на 25830 руб., № 282 от 23.08.2018 на 1238010 руб., № 163 от 09.07.2018 на 435762,50 руб., №127 от 08.06.2018 на 356300 руб., всего на 2 055 902 рубля 50 копеек.

Однако, ООО «Управление транспортного строительства» поставленный товар оплатило лишь частично – в сумме 1 007 500 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными копиями платежных поручений.

Таким образом, остаток задолженности составил 1 048 402 рубля 50 копеек.

На данную сумму представлен подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на третий квартал 2018 года.

Содержащееся в претензии, направленной 14.02.2019, требование о погашении задолженности ответчик не исполнил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании 1 048 402 рубля 50 копеек задолженности по договору поставки № П-7/2018 от 04.06.2018 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в арбитражный суд ООО «СтройИнерт» по платежному поручению № 199 от 15.04.2019 уплачено 23484 рубля 03 государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление транспортного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройИнерт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 048 402 рубля 50 копеек задолженности по договору поставки № П-7/2018 от 04.06.2018, а также 23 484 рубля 03 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Воронов