Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А42-9041/2022Арбитражный суд Мурманской области (АС Мурманской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Мурманск Дело № А42-9041/2022 «06» апреля 2023 года Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В,, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Мурманское <...>, г. Североморск к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пр. Кольский, д. 114, г. Мурманск о взыскании 429 550 руб. при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 № 01/2023, паспорт, диплом; ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.01.2023 № 2, паспорт, копия диплома. общество с ограниченной ответственностью «БНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по гражданско-правовому договору № УДХ-22-038 от 16.02.2022 и гражданско-правовому договору № УДХ-22-039 от 16.02.2022 в сумме 429 550 руб. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, полагает, что истец не вправе предъявлять требования об оплате, поскольку работы выполнены не на основании контракта. Материалами дела установлено следующее. 16.02.2022 между Мурманским муниципальным бюджетным учреждением «Управление дорожного хозяйства» (арендатор) и ООО «БНК» (Арендодатель) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 ФЗ-44 заключены гражданско-правовые договоры: 1. № УДХ-22-038, в соответствии с пунктом 2.1 которого Арендатор поручает, а арендодатель принимает на себя обязательства в порядке и на условиях договора по аренде транспортных средств с экипажем арендодателя, с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (мини-погрузчик, погрузчик 4СХ) (далее - услуги) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), «Описанием объекта закупки (техническим заданием)» (приложение № 2 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора; 2. № УДХ-22-039, в соответствии с пунктом 2.1 которого Арендатор поручает, а арендодатель принимает на себя обязательства в порядке и на условиях договора по аренде транспортных средств с экипажем арендодателя, с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (самосвалы 10-25 т) (далее - услуги) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), «Описанием объекта закупки (техническим заданием)» (приложение № 2 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора. Арендодатель обязуется предоставить транспортные средства за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять и обеспечить оплату услуг в порядке и на условиях договора. Состав и объем услуг (количественные, функциональные, технические и качественные характеристики), порядок оказания услуг установлены в «Описании объекта закупки (техническом задании)» (приложение № 2 к договору). (пункты 2.2 и 2.3 Договоров). Согласно пунктам 3.1 и 7.2 Договоров цена договора - 1 составляет 199 450 (сто девяносто девять тысяч четыреста) рублей НДС не облагается, цена договора – 2 составляет 199 500(сто девяносто девять тысяч пятьсот) рублей НДС не облагается, оплата оказанных услуг осуществляется арендатором по факту оказания услуг по цене единицы услуг, указанной в спецификации (приложение № 1 к договору) путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет арендодателя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг. В рамках данных договоров сторонами обязательства были выполнены в полном объеме и оплачены. Кроме того в с 25.02.2022 по 02.03.2022 года между Арендодателем н Арендатором сложились фактические отношения по аренде транспортных средств с представлением услуг по управлению и технической эксплуатации на сумму 429 550 руб., что подтверждается заявками ответчика, реестрами путевых листов с приложением талонов заказчика, а также актами № 03/01/1 от 01.03.2022 и № 03/02/2 от 02.03.2022. Истцом были выставлены счета на оплату № 03/01/1 от 01.03.2022 и № 03/02/2 от 02.03.2022. Однако, ММБУ "УДХ" отказалось оплачивать выполненную работу, направив в адрес ответчика письмо № 08-04/2683 от 31.03.2022 г. сославшись на несоответствие документов Приложению № 1 "Спецификация". Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 606 Федерации (ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование. В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Факт предоставления истцом на основании заявок ответчиком транспортных средств в период с 25.02.2022 по 02.03.2022 года ответчиком не оспаривается. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда России 28 июня 2017. (далее - Обзор) согласно Закону № 44 государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта. В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 44 система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного 28.06.2017 Президиумом Верховного Суда РФ, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта в случаях экстренного осуществления поставки товаров, выполнение работ или оказания услуг в связи с аварией, иной чрезвычайной ситуацией природного или техногенного характера, а также угрозой их возникновения. Предоставленные ответчику во временное владение и пользование транспортные средства использовались им для нужд Учреждения и после прекращения контракта в период чрезвычайных ситуаций в феврале-марте 2022 года по заявкам Учреждения. Постановлением Администрации города Мурманска 18.02.2022 № 396 Учреждению было предписано обеспечить выполнение работ по очистке от снега придомовых территорий. Таким образом, предоставленные истцом во временное владение и пользование транспортные средства были необходимы ответчику для выполнения работ по зимнему содержанию дворовых территорий, что следует из путевых листов. Как указано в пунктах 21, 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления, а равно следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по аренде транспортных средств в размере 429 550 руб. руб. При подаче иска истцом платежным поручением от 10.10.2022 № 64 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 11 591 руб. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 591 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БНК». Взыскать с мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429 550 руб., а также 11 591 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья Муратшаев Д.В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 6:12:00 Кому выдана Муратшаев Денис Вадимович Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:ООО "БНК" (подробнее)Ответчики:Мурманское муниципальное бюджетное учреждение "Управление дорожного хозяйства" (подробнее)Судьи дела:Муратшаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |