Резолютивная часть определения от 24 декабря 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

«25» декабря 2025 года Дело № А53-26853/2023


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

рассмотрев заявление ФИО1

о включении в реестр требований кредиторов задолженности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Андижан, Узбекистан; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

Руководствуясь п.2 ст. 60, ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 об уточнении требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить, уточненные требования принять к рассмотрению.

Включить требования ФИО1 в размере 3 728 776 рублей, из которых 1 500 000 рублей – сумма основного долга, 1 338 976 рублей – сумма процентов за пользование займом, 15 000 рублей – штраф, 874 800 рублей – сумма неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении 889 800 рублей штрафных санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Овчинникова