Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А40-51845/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-51845/19

112-484

23 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО "МОЭК" 119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>

к ООО "КРОММ-ОФИС" 129226, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ, 16А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>

о взыскании 1 607 088,29 руб. задолженности, 70 273,76 руб. неустойки по договорам №03.204416 ГВС от 01.01.2012 г., № 03.204416-ТЭ от 01.12.2008 г.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 30.10.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КРОММ-ОФИС" о взыскании 1 607 088,29 руб. задолженности, 70 273,76 руб. неустойки по договорам №03.204416 ГВС от 01.01.2012 г., № 03.204416-ТЭ от 01.12.2008 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик, исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва, представленного в материалы дела.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (Теплоснабжающая организация) и ООО "КРОММ-ОФИС" (потребитель) заключены договоры теплоснабжения №03.204416 ГВС от 01.01.2012 г., № 03.204416-ТЭ от 01.12.2008 г., согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и горячее водоснабжение на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Из материалов дела следует, что ПАО "МОЭК" по договору №03.204416 ГВС от 01.01.2012 г. за период сентябрь 2018 г.- октябрь 2018 г. истец поставил ответчику горячую воду в количестве 11891.365 куб. м общей стоимостью 2 241 878,75 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства; по договору № 03.204416-ТЭ от 01.12.2008 г. за сентябрь 2018 г. – октябрь 2018 г. поставил ответчику тепловую энергию в общем количестве 1586.091 Гкал общей стоимостью 3616208,12 руб., которая ответчиком была принята, но не оплачена.

В соответствии с условиями договоров окончательный расчет производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, сумма задолженности по договору №03.204416 ГВС составляет 699 034,.91 руб., а по договору № 03.204416-ТЭ от 01.12.2008 г. 908 053, 38 руб., а в общем размере 1 607 088,29 руб.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена им без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 607 088,29 руб. руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 607 088,29 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку в размере 70 273, 76 руб., неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в порядке ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ с 26.02.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в случае несвоевременной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя приобретающий тепловую энергию уплачивает пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 70 273, 76 руб., неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в порядке ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ с 26.02.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 29 774 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "КРОММ-ОФИС" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность в размере 1 607 088, 29 руб. (один миллион шестьсот семь тысяч восемьдесят восемь рублей) 29 коп., неустойку в размере 70 273, 76 руб. (семьдесят тысяч двести семьдесят три рубля) 76 коп., неустойку, рассчитанную на сумму задолженности в порядке ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ с 26.02.2019 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 774 руб. (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина