Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-18101/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18101/20-110-135
02 июля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАСТРОЛАБ" (129075 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НОВООСТАНКИНСКАЯ 2-Я ДОМ 21 КВАРТИРА 126, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БРЭНД" (123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, ДОМ 43, КОРПУС 2, ОФИС 19, ОГРН: <***>) о взыскании 655 000 рублей,

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии:

от истца – ФИО5 по дов. от 21.06.2020,

от ответчика- не явился,

от третьих лиц – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГАСТРОЛАБ" обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БРЭНД", при участии третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании 655 000 руб. задолженности по договору №КР-17 от 04.08.2017.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 04 августа 2017 года между ООО «ГАСТРОЛАБ» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «БРЭНД» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен договор №КР-17 на разработку Концептуального решения по созданию линейки пивных продуктов, согласно п. 1.1 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы (оказать услуги) по разработке Концептуального решения по созданию 2-х линеек (брендов) пивных продуктов под оригинальными товарными знаками в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к настоящему договору), а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно Приложениям № 3-1 и № 3-2 к Договору (спецификация работ) по этапам 1 и 2 общая стоимость работ составляет 655 000 рублей.

27 декабря 2017 года между сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ (оказания услуг) по Договору № КР-17 от 04 августа 2017 года по Этапу 1.0. Актом установлено, что Исполнителем оказаны услуги (выполнены работы) на общую сумму 355 000 рублей, которые оказаны (выполнены) полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

01 августа 2018 года между сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ (оказания услуг) по Договору № КР-17 от 04 августа 2017 года по Этапу 2.0. Актом установлено, что Исполнителем оказаны услуги (выполнены работы) на общую сумму 300 000 рублей, которые оказаны (выполнены) полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Однако, образовавшаяся задолженность в общем размере 655 000 рублей Заказчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРЭНД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАСТРОЛАБ" 655 000 руб. задолженности, 18 100 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко