Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А45-2393/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2017 года Дело № А45-2393/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Траст Финанс» (630008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: временного управляющего –ФИО2 (паспорт) –лично, представителя ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска –ФИО3 (паспорт, доверенность от 28.04.2017),

у с т а н о в и л :

13.04.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Траст Финанс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

22.04.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.

22.08.2017 в суд поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения от 21.08.2017 с подтверждающей документацией, протокол первого собрания кредиторов должника от 17.08.2017.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Временный управляющий в судебном заседании представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа в деле о банкротстве возражений по ходатайству временного управляющего не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.01.2017 основным видом деятельности должника является деятельность с кодом ОКВЭД 46.71 – торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами. Также у Общества зарегистрированы дополнительные виды деятельности.

Из бухгалтерского баланса на 31.12.2016 следует, что у должника имеются активы в размере 22 тыс. руб. (денежные средства и денежные эквиваленты).

Согласно ответов из регистрирующих органов, у должника не имеется зарегистрированного имущества и (или) прав на имущество, подлежащего включению в конкурную массу.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включено требования 2 кредиторов (ООО «Томск-СМ», ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска) на общую сумму требований в размере 1 348 597 руб. 52 коп.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделан выводы о неплатежеспособности должника. Восстановление платежеспособности должника не возможно. Сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Временный управляющий указывает, что бухгалтерская отчетность ООО «Траст Финанс» не является достоверной, по значениям коэффициентов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность организации сделать следовательно достоверные и окончательные выводы не возможно. Руководитель документы по хозяйственно-финансовой деятельности не передал. Полагает возможным покрыть судебные расходы и оплатить вознаграждение арбитражному управляющему за счет взыскания условной дебиторской задолженности, наличие которой усматривается из выписок по расчетным счетам общества, оспаривания сделок должник, привлечение собственников предприятия к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Анализ контрагентов должника показал наличие взаимоотношений с 18 контрагентами, преимущественно расположенными в Кемеровской области.

Признаки фиктивного банкротства не установлены.

Временный управляющий пришел к выводу о недобросовестности действий руководства Общества в связи с совершением уступки прав требования в 2016 году в пользу ООО «ЗЕМА-Сервис» на сумму 1 200 000 руб., при отсутствии встречного предоставления, учитывая, что оба юридических лица имеют оного и того же участника ФИО4. Уклонение от передачи бухгалтерских документов может свидетельствовать о признаках преднамеренного банкротства.

На первом собрании кредиторов должника, проведенном 17.08.2017, приняты в том числе, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение о выборе в качестве арбитражного управляющего ФИО2

Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 1 348 597 руб. 52 коп., которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства –конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 15 Закона о несостоятельности (банкротстве) большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила в суд информацию на арбитражного управляющего ФИО2, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО2, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Траст Финанс».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Траст Финанс» (630008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Траст Финанс» ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11096; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 650000, <...>).

3. Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 22 февраля 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 715.

6. Конкурсному управляющему представить заблаговременно до даты судебного заседания в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст Финанс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томск-СМ» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н.Ничегоряева