Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А65-27019/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27019/2019

Дата изготовления решения в полном объеме 14 ноября 2019 года

Дата изготовления резолютивной части решения 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд", г.Омск (ОГРН 1115543032890, ИНН 5504227803) к Индивидуальному предпринимателю Газизулину Руслану Ахатовичу, г.Бавлы (ОГРНИП 317169000141492, ИНН 161102364151) о взыскании 17 714 руб. 45 коп. задолженности за поставленную продукцию, 7 252 руб. 72 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд", г.Омск (далее - истец) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Бавлы (далее – ответчик) о взыскании 17 714 руб. 45 коп. задолженности за поставленную продукцию, 7 252 руб. 72 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2.219г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением в виде резолютивной части решения от 07.11.2019г. исковые требования удовлетворены.

12.11.2019г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивировочной части решения.

Поскольку заявление подано в установленный срок, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом ходатайство удовлетворяется.

Как следует из материалов дела, что между истцом (поставщик - по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки № №ИТ\08-4767 (далее - договор поставки).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №092-р-914-20329 ОТ 21.05.2018 на сумму 16 899 руб. 93 коп., №092-Р-914-23056 от 29.05.2018г. на сумму 9 044 руб. 77 коп.

Ответчик оплату произвел частично в сумме 8230 руб. 25 коп.

Поскольку в полном объеме ответчик оплату не произвел, истец направил ответчику претензию исх. от 27.12.2018г.

На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 17 714 руб. 45 коп. (16899,93+9044,77-8230,25).

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, на основании ст.71 АПК РФ приходит к выводу о том, что представленные документы являются надлежащими доказательствами поставки истцом товара и принятия его ответчиком, ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар в полном объеме не представил, в связи, с чем требование истца о взыскании 17 714 руб. 45 коп. основного долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом согласно представленному уточненному расчету заявлено так же о взыскании 3219 руб. неустойки начисленной на сумму долга за период с 04.06.2018г. по 27.12.2018г.

Согласно п.5.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного п. 5.1 договора (14 календарных дней) покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,09 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с первого дня просрочки платежа.

Расчет неустойки истцом произведен истцом верно, в связи с чем требования истца о взыскании 35 527 руб. 36 коп. неустойки признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уменьшение суммы неустойки до 3129 руб. 14 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Бавлы (ОГРНИП 317169000141492, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инмарко-Трейд", г.Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 714 руб. 45 коп. задолженности за поставленную продукцию, 3 129 руб. 14 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.И. Абдрахманов