Решение от 21 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34001/2025

г. Нижний Новгород 22 апреля 2026 года


06 апреля 2026 года – дата объявления резолютивной части

22 апреля 2026 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-817),

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Плисс В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу коммерческий банк «Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 756 177,55 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 17.12.2025);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.09.2024),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода (далее - истец) к акционерному обществу коммерческий банк «Солидарность» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения гарантийных обязательств по контракту № 24 в размере 1 756 177,55 руб.

Заявленные требования основаны на положениях ст.308.1, 370, 376 ГК РФ и мотивированы необоснованным уклонением Гаранта от выплаты независимой банковской гарантии.

В судебном заседании представитель администрации заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель банка с требованиями не согласен, так как обязательство самостоятельно оплачено Бенефициару Принципалом.

Дополнительно представленные документы сторонами пояснения приобщены в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

10.05.2023 между администрацией Автозаводского района города Нижнего Новгорода (далее - Заказчик, Бенефициар) и ООО «Рус-Строй» (далее — Подрядчик, Принципал), по результатам процедуры проведения электронного конкурса заключен муниципальный контракт № 24 на выполнение работ по комплексному благоустройству общественной территории: «пр.Бусыгина (бульвар от ул. Переходникова до ул. Пермякова)» в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода (идентификационный код закупки 233525600867152560100101120010000244), (далее - Контракт).

Согласно п.3.1 Контракта, срок, в течение которого должны быть выполнены работы: со дня, следующего за днем заключения контракта по 15.07.2023 включительно.

Согласно п. 12.1, Контракт заключается только после предоставления обеспечения исполнения контракта.

Обеспечение исполнения контракта в соответствии с п.3 ч.б ст.96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено в размере 30% от начальной (максимальной) цены контракта, уменьшенной на размер аванса и составляет 33 996 814, 13 рублей.

По п.12.2 Контракта исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

В соответствии с условиями контракта независимая гарантия в качестве обеспечения гарантийных обязательств по контракту предоставлена Акционерным обществом коммерческим банком «Солидарность» от 25.12.2023 № ЭБГ-023562, где администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода поименована - Бенефициар, ООО «Рус-Строй» - Принципал, банк - Гарант.

Подрядчиком гарантийные условия контракта не исполнены. Гарантийный случай выразился в усыхании посадочного материала, в нарушении покрытия из термо-пластика, покрытия из брусчатки, покрытия из тактильной плитки, покрытия из асфальта, в поломке основания детского оборудования, деформации опор качелей, в нарушении покрытия малой архитектурной формы ФИО3.

17.07.2025 в результате неисполнения ООО «РУС-Строй» гарантийных обязательств по контракту, администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода, в соответствии с п.3 независимой гарантии обратилась с требованием от 17.07.2025 № Исх-01-04-374964/25 об осуществлении перечисления денежной суммы в размере 1 756 177,55 рублей (далее -Требование) к Гаранту, предоставив указанный в гарантии пакет документов.

Письмом от 21.08.2025 № 7811 Гарант уведомил администрацию района о приостановлении выплаты денежной суммы на срок до 7 дней. Кроме того, вышеуказанное уведомление содержало просьбу об отзыве направленного администрацией в адрес Банка Требования.

28.08.2025 Гарантом направлен письменный отказ №8102 в удовлетворении требования администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода по независимой гарантии.

Уклонение ответчика от уплаты денежных обязательств, предусмотренных договором, явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе банковской гарантией.

Пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства; требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов; в требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

В соответствии со статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:

1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;

2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;

3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;

4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.

В случае приостановления платежа гарант обязан уведомить бенефициара и принципала о причинах и сроке приостановления платежа незамедлительно.

Согласно документам, представленным в материалы дела, 07.08.2025 в адрес АО КБ «Солидарность» от Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода поступило требование № 01-04-374964/25 от 17.07.2025 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии № ЭБГ-023562 от 25.12.2023 в размере 1 756 177,55 руб., выданной Банком в обеспечение исполнения гарантийных обязательств ООО «РУС-СТРОЙ» по Государственному контракту № 24 от 10.05.2023 на выполнение работ по комплексному благоустройству общественной территории: «пр. Бусыгина (бульвар от ул. Переходникова до ул. Пермякова)» в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода.

08.08.2025 Банк направил в адрес ООО «РУС-СТРОЙ» письмо с просьбой в срок до 12.08.2025 предоставить пояснения относительно выставленного в адрес АО КБ «Солидарность» требования.

Получив от Банка письмо о поступившем требовании, ООО «РУС-СТРОЙ» самостоятельно оплатил Администрации сумму требования, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 2317 от 19.08.2025, а также письменными пояснениями участвующих в деле лиц. Платежным поручением № 2317 от 19.08.2025 ООО «РУС-СТРОЙ» перечислило администрации денежную сумму в размере 1 756 177,55 руб.

Письмом № 7811 от 21.08.2025 Банк приостановил платёж по Гарантии и проинформировал Администрацию об оплате в добровольном порядке ООО «РУС-СТРОЙ» Бенефициару суммы, послужившей основанием для направления Требования и предложил отозвать Требование.

Ответным письмом исх. №-01-04-448912/25 от 27.08.2025 Бенефициар отказал в отзыве требования и настоял на уплате суммы Гарантии.

Письмом № 8102 от 28.08.2025 Банк направил Бенефициару отказ в удовлетворении требования по причине добровольной оплаты суммы требования Принципалом.

Судом установлен и не оспаривается истцом факт того, что до обращения с настоящим иском контракт исполнен, истцом реализовано право на взыскание в связи возникновением гарантийного случая с АО КБ «Солидарность», как с лица, обеспечивающего независимую гарантию, исполнения гарантийных обязательств.

Из пояснений Администрации следует, что согласно условиям контракта требования администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода к ООО «Рус-Строй» заключались в устранении ООО «Рус-Строй» недоделок, (требовался результат работы, а не денежные средства). Вместо устранения нарушений, ООО «Рус-Строй» самостоятельно направил в адрес администрации денежные средства в размере 1 756 177,55 руб., что не предусмотрено условиями контракта. Поэтому, администрация Автозаводского района города Нижнего Новгорода данные денежные средства не может считать надлежащим исполнением гарантийный обязательств по контракту.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В качестве исключения из общего принципа независимости банковской гарантии сложившаяся судебная практика рассматривает ситуацию, когда бенефициар, уже получивший надлежащее исполнение по основному обязательству, в целях неосновательного обогащения, требует платежа от гаранта.

В соответствии с п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" при наличии доказательств прекращения основного обязательства в связи с его надлежащим исполнением, о чем бенефициару было известно до предъявления письменного требования к гаранту, судом может быть отказано в удовлетворении требований бенефициара (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что ООО «Рус-Строй» контракт с администрацией исполнило, независимая гарантия обеспечивает именно денежное требование Бенефициара, возникающее при наступлении гарантийного случая. Законом не запрещается принципалу самостоятельно исполнить обеспеченное гарантией обязательство, также возместить убытки в денежной форме вместо непосредственного устранения недостатков. Именно для возмещения убытков при наступлении гарантийного случая Администрацией предусмотрена обязанность ООО «Рус-Строй» представить независимую гарантию.

Согласно правилам статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1). Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (подпункт 1 пункта 2). К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (пункт 5).

Таким образом, гражданское законодательство исходит из презумпции допустимости исполнения обязательства третьим лицом; такое исполнение является недопустимым только в случае, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Из содержания указанных норм следует, что с момента передачи у кредитора возникает обязанность принять такое исполнение. Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства третьим лицом представляет собой один из способов надлежащего исполнения обязательств; совершение третьим лицом соответствующих действий влечет прекращение обязательства между первоначальным кредитором и должником, подобно тому, как если бы эти действия совершил сам должник.

Учитывая добровольную оплату Принципалом, платёжным поручением № 2317 от 19.08.2025 по требованию Бенефициара денежной суммы в размере 1 756 177,55 руб., суд признает требование заявителя о выплате банковской гарантии исполненным.

Повторное взыскание с Банка выплаченной денежной суммы повлечет за собой неосновательное обогащение заявителя за счет ответчика или третьего лица.

Таким образом суд приходит к выводу, что оснований для взыскания дополнительного обеспечения по исполненным контрактам в виде гарантии при таком положении вещей не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежит, как акцессорное.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске Администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Ю.П. Трухина