Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А43-22438/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 22438/2020

г. Нижний Новгород 13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-317),

при ведении протокола помощником судьи Аникиной В.А,

рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Принтпресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-Клуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Краснодар

о взыскании 173 268 руб. 53 коп..

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Принтпресс» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-Клуб» (далее - ответчик) о взыскании 151 856 руб. 73коп. долга по договору поставки №ПП-07 от 01.01.2018 (ТН№№ 251 от 19.01.2019, 491 от 02.02.2019, 609 от 09.02.2019, 743 от 16.02.2019, 803 от 23.02.2019, 910 от 02.03.2019, УПД № 00002262 от 11.05.2019, УПД № 2639 от 13.07.2019, УПД № 2760 от 20.07.2019), 21 411руб. 80коп. неустойки за период с 26.02.2020 по 15.07.2020.

Определением от 29.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не предоставлен.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ПП-07 от 01.01.2018 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю тиражи печатных изданий согласно графику выхода, а покупатель получать и оплачивать их в сроки и на условиях настоящего договора. Наименование, формат, количество полос, вес, количество экземпляров в стандартной упаковке, отпускная цена, срок реализации издания, срок возврата изделий согласовывается сторонами в приложении № 1 к договору и является его неотъемлемой частью. График выхода изданий - Приложение № 2.

В силу пункта 4.1.1 договора оплата производится покупателем за партию продукции. Размер партии определяется количеством поставленных тиражей за календарный месяц. Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Оплата производится по цене продавца за минусом недополученной, бракованной и возвращенной продукции. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет продавца.

Однако, ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии с пунктом 6.1.2 договора за просрочку оплаты продукции продавец имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки.

Покупатель оплату товара не произвел, в связи с чем истец направил покупателю претензию с предложением погасить возникшую задолженность (л.д.15-18).

Однако, ответчиком требование претензии до настоящего времени не исполнено.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности за поставленную продукцию явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела товарными накладными и универсально-передаточными документами.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 151 856 руб. 73 коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с покупателя 21 411 руб. 80 коп. неустойки за период с 26.02.2020 по 15.07.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрено, за просрочку оплаты продукции продавец имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки (6.1.2 договора).

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 21 411 руб.80 коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 151 856руб. 73коп. долга, 21 411руб. 80коп. неустойки за период с 26.02.2020 по 15.07.2020.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 6 198 руб. 00 коп

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пресс-Клуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Краснодарский край, г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Принтпресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Дзержинск 173 268руб. 53коп., в том числе 151 856руб. 73коп. долг, 21 411руб. 80коп. неустойки, а также 6 198руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяН.А. ФИО1