Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А76-6880/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Воровского ул., <...>, www.chel.arbitr.ru

Дело №А76-6880/2023
13 апреля 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Челябинская область, г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Голубец К.Л., должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Челябинская область, г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. признать Голубец К.Л. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца;

2. утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес: 420111, <...>.

При подаче заявления о признании должника банкротом Голубец К.Л. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Голубец К.Л., судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13.04.2023, Голубец К.Л. предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозитный счет суда для вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника.

К участию в деле привлечен орган опеки и попечительства - Ленинское управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска (454078, <...>).

До начала судебного заседания Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» посредством подачи документов в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» (от 06.04.2023) направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего должника Голубец К.Л., с приложением.

До начала судебного заседания Голубец К.Л. направил в арбитражный суд посредством подачи документов в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» (от 12.04.2023): платежное поручение № 66 от 12.04.2023 в сумме 25 000 руб., с назначением платежа: «25 000 руб. оплата вознаграждения финансовому управляющему по банкротству Голубец К.Л., дело №А76-6880/2023 в Арбитражном суде Челябинской области».

Также должник просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Протокольным определением суда, представленные Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» и должником, документы приобщены судом к материалам дела.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

Голубец К.Л. не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 18). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д. 17), выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 005-824-347 32 (л.д. 19).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается копией паспорта (л.д. 15), на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 22.06.2005 (л.д. 25).

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» Голубец К.Л. имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 5 941 729, 39 руб. перед следующими кредиторами:

- ООО «ХКФ Банк» в сумме 5000 руб.;

- ФИО3 в сумме 576 195 руб.,

- ФИО4 в сумме 777 955, 33 руб., 70 981, 22 руб.,

- ФИО5 в сумме 1 240 591, 80 руб.,

- ФИО6 в сумме 2 275 133, 27 руб.,

- АО «Тинькофф Банк» в сумме 500 000 руб., 266 575, 87 руб.,

- ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска в сумме 229 296, 90 руб.

В форме «Опись имущества гражданина» должник указал на наличие у него в собственности легковых автомобилей: ВАЗ 21093, гос. номер Ю0108ЧБ, 1993 г.в; ВАЗ 21134, гос. номер <***> 2007 г.в.

Согласно представленным в материалы дела документам, должник в настоящее время не трудоустроен, является получателем пенсии с 08.02.2020, что подтверждается справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 20.01.2023 № 101-23-000-2971-2573 (л.д. 23-24).

Должник в заявлении пояснил, что в связи с низким размером дохода должник не может исполнить обязательства по кредитам. Кредитные денежные средства должником расходовались на личные, бытовые нужды, а также на погашение первоначальных кредитов с целью минимизации просрочек и долговой нагрузки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании Голубец К.Л. несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле Голубец К.Л. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Голубец К.Л.

При обращении в суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. и перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Челябинская область, г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 13 октября 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19293, адрес для направления корреспонденции: 454007, г. Челябинск, а/я 1125).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 09 октября 2023 года в 10 час. 15 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №419.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья С.Л. Теплоухова