Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-113440/2019




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. МоскваДело № А40-113440/19-159-981

26.09.2019г.


Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТРЕЙД ГРУПП" (107076, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАТРОССКАЯ ТИШИНА, ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2018, ИНН: <***>)

к ФГБОУ ВО "РНИМУ им. Н.И. Пирогова" Минздрава России (117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТРОВИТЯНОВА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 417 434,47 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:


Иск заявлен о взыскании задолженности по договору в размере 1 091 852 рублей 52 копеек, пени за просрочку обязательств по договору в размере 300 620 рубля 47 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором в размере 24 961 рублей 48 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.12.2015 года заключен № 2015.498849 о поставке лекарственных средств для нужд ответчика, в ассортименте по количеству согласно спецификации.

Согласно товарной накладной № 0000001078 от 29.01.2016 года, ответчик принял товар на сумму 1 091 852 рублей 52 копейки.

Согласно п. 2.1 Договора, Цена договора согласно Специфики составляет 998 399 рублей 93 копейки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 2 к Договору № 2015.498849 от 18.12.2016 г. от 06.12.2016 года, п. 2.1 Изложен в новой редакции цена договора составляет 1 091 852 рубля 52 копейки.

Согласно п. 2.2 Договора, оплата по договору производится в рублях РФ.

Обязательства по поставке товаров исполнены в полном объеме.

Товар поставлен надлежащего качества, а также в сроки, установленные Договором, что подтверждается Товарной накладной от 29.01.2016г.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Гарантийным письмом от 01.03.2016г. гарантировал оплату задолженности.

Однако, до настоящего времени денежные средства не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном конкретном случае, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет заявленные требования в части взыскании задолженности.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 1 091 852 рублей 52 копеек.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 300 620 рубля 47 копеек,

Согласно п. 8.2. Договора, в случае просрочки Ответчиком обязательств по договору Истец вправе потребовать от Ответчика уплату пени в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 8.3 Договора, в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Истец в праве требовать от Ответчика уплаты штрафа в размере 24 961 рублей 48 копеек в фиксированном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени и штрафа судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени и штрафа.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФГБОУ ВО "РНИМУ им. Н.И. Пирогова" Минздрава России (117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТРОВИТЯНОВА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕЙД ГРУПП" (107076, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАТРОССКАЯ ТИШИНА, ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2018, ИНН: <***>) 1 091 852(один миллион девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 52 копеек – задолженности, 300 620(Триста тысяч шестьсот двадцать) рублей 47 копеек – пени, 24 961(Двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят один)рубль 48 копеек – штрафа, а также 27 174(Двадцать семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Стромакс" (подробнее)

Ответчики:

ФГБУ "РОССИЙСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ