Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А66-3884/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3884/2023
г.Тверь
03 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии (с использованием системы веб-конференции):

от истца – представителя по доверенности от 27 февраля 2023 года ФИО2 (диплом № 403279 от 18 июня 1994 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «Атек» к акционерному обществу «Тверьавтотранс» о взыскании 1 556 055 руб. 20 коп. задолженности за январь 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «Атек» (далее – ООО Фирма «Атек») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «Тверьавтотранс» о взыскании 1 556 055 руб. 20 коп. задолженности за январь 2023 года.

Определением от 27 марта 2023 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 27 апреля 2023 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

19 апреля 2023 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о зачете взаимных требований от 31 января 2022 года на сумму 1 200 руб. Суд определил: приобщить.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2014 года между ООО Фирма «Атек» (Перевозчик) и АО «Тверьавтотранс» (Автовокзал) был заключен договор № 3 на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения (в редакции дополнительного соглашения от 23 мая 2019 года) (дала – Договор).

В соответствии с п. 3.1 Договора за оказываемые услуги Перевозчик ежемесячно уплачивает Автовокзалу вознаграждение в размере: 18% от стоимости реализованных билетов на автобусы Перевозчика.

Автовокзал до 10-го числа каждою месяца, следующего за истекшим, направляет в адрес Перевозчика Акт оказанных услуг, неотъемлемым приложением к которому является расчет стоимости услуг Автовокзала (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 3.4 Договора в течение 5 банковских дней с момента получения подписанного Перевозчиком Акта оказанных услуг Автовокзал перечисляет средства, полученные от реализации билетов на автобусы Перевозчика, на расчетный счет, указанный Перевозчиком, за вычетом вознаграждения Автовокзала, предусмотренного п. 3.1. Договора.

В материал дела представлен подписанный обеими сторонами спора универсальный передаточный документ № 62 от 31 января 2023 года, согласно приложения к которому в январе 2023 года выручка составила 1 946 569 руб. Размер вознаграждения АО «Тверьавтотранс» в январе 2023 года составил 389 313 руб. 80 коп.

Свои обязательства по перечислению денежных средств АО «Тверьавтотранс» исполнило частично, путем зачета встречных требований на сумму 1200 руб.

Уклонение ответчика от перечисления полученных от реализации билетов на автобусы Перевозчика денежных средств в сумме 1 556 055 руб. 20 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ввиду отсутствия письменных возражений ответчика и с согласия истца, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на договоре № 3 от 11 августа 2014 года на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения, обладающего признаками агентского договора.

Согласно ч. 1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей глав или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Факт реализации Автовокзалом билетов за январь 2023 года и стоимость проданных билетов полностью подтверждаются материалами дела, в том числе расчётами стоимости услуг автовокзала и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика признаются обоснованными в заявленной сумме – 1 556 055 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тверьавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05 декабря 2006 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная фирма «Атек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11 декабря 2002 года) 1 556 055 руб. 20 коп. задолженности за январь 2023 года, 28 561 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья В.Ю. Янкина