Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А40-135725/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135725/23-82-1018
г. Москва
31 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «КУРГАНСКАЯ ТЭЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пеней, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУРГАНСКАЯ ТЭЦ» обратилось с иском о взыскании с ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» задолженности в размере 1 048 694,27 руб. за поставленную в марте 2023 г. мощность по договору купли-продажи № DVR-40001693-KURGANTC-VOLGOGEN-1-23 от 25.09.2019 г., в размере 8 629 048,91 руб. за поставленную в марте 2023 г. мощность по договору купли-продажи № RDN-PVOLGOGE-SKURGAN2-01-KP-23-E от 23.01.2023 г., пени, начисленные за период с 22.04.2023 г. по 25.05.2023 г. в соответствии с гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 219 362,18 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму долга в размере 9 677 743,18 руб. за поставленную мощность, исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец и ответчик, не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 24 июля 2023 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец в обоснование иска, между ООО «КУРГАНСКАЯ ТЭЦ» (Продавец), ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключен договор купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме, № DVR-40001693-KURGANTC-VOLGOGEN-1-23 от 25.09.2019 г. (далее - Договор).

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в марте 2023 г. поставлена мощность, не оплаченная Покупателем в размере 1 048 694,27 руб.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок исполнения обязательств наступил в апреле 2023 г.

Дата платежа: 21.04.2023 г.

Сумма задолженности по договору составляет 1 048 694,27 руб.

Между ООО «КУРГАНСКАЯ ТЭЦ» (Продавец), ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PVOLGOGE-SKURGAN2-01-KP-23-E от 23.01.2023 г (далее - Договор).

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в марте 2023 г. поставлена мощность, не оплаченная Покупателем в размере 8 629 048,91 руб.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок исполнения обязательств наступил в апреле 2023 г.

Дата платежа: 21.04.2023 г.

Сумма задолженности по договору составляет 8 629 048,91 руб.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» принятые на себя обязательства по указанным договорам до настоящего времени не исполнило, по состоянию на 25.04.2023 г. задолженность перед ООО «Курганская ТЭЦ» составляет 9 677 743 руб. 18 коп.

Истец направил ответчику претензию относительно сформировавшейся задолженности, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность в размере 1 048 694,27 руб. за поставленную в марте 2023 г. мощность по договору купли-продажи № DVR-40001693-KURGANTC-VOLGOGEN-1-23 от 25.09.2019 г., в размере 8 629 048,91 руб. за поставленную в марте 2023 г. мощность по договору купли-продажи № RDN-PVOLGOGE-SKURGAN2-01-KP-23-E от 23.01.2023 г.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 22.04.2023 г. по 25.05.2023 г. в соответствии с гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 219 362,18 руб., пеней, начисленных на неоплаченную сумму долга в размере 9 677 743,18 руб. за поставленную мощность, исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 10.2 Договора купли-продажи предусматривает, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, предусмотренном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, далее - Регламент), за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) оплаты электрической энергии и (или) мощности по регулируемым договорам осуществляется расчет неустойки (пени).

Исходя из регламентированных положений о расчете неустойки (пени) на сумму задолженности, образовавшейся по указанному договору, по ставке рефинансирования за просрочку исполнения обязательства каждый день, в который ЦФР проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией, сумма неустойки (пеней) по данным договорам составляет 219 362,18 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено

Требование истца о взыскании пени, начисленные на неоплаченную сумму долга в размере 9 677 743,18 руб. за поставленную мощность, исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства соответствует ст. 330 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523) в пользу ООО "Курганская ТЭЦ" (ОГРН: 1064501165706, ИНН: 4501121003) задолженность в размере 1 048 694,27 руб. за поставленную в марте 2023г. мощность по договору купли-продажи №DVR-40001693-KURGANTC-VOLGOGEN-l23 от 25.09.2019г., в размере 8 629 048,91 руб. за поставленную в марте 2023г. мощность по договору купли-продажи №RDN-PVOLGOGE-SKURGAN2-01-KP-23-E от 23.01.2023г., пени, начисленные за период с 22.04.2023г. по 25.05.2023г. в соответствии с гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 219 362,18 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму долга в размере 9 677 743,18 руб. за поставленную мощность, исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 26.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 72 486 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяЕ.Р. Абызова