Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А45-10170/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-10170/2018
г. Новосибирск
27 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.

              Решение в полном объёме изготовлено 27 июня 2018 года.                      

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Моржовой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис», с. Лузино Омской области (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Завод сэндвич панелей «Вектор», г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании 609 628 рублей 43 копеек,

без участия представителей 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании денежные средства в размере 560115 рублей 73 копейки, уплаченных за не поставленный товар, 45369 рублей 38 копеек пени за период с 04.11.2017 по 23.01.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2018 по 26.03.2018 в размере 4143 рубля 32 и до фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по заявленным исковым требованиям и доказательств, опровергающих требования истца в материалы дела не представил.

  В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   20.10.2017 между истцом и ответчиком был заключён договор поставки продукции №423, в соответствии, с условиями которого ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить товар – строительные материалы, путём внесения авансового платежа в размере 70% его стоимости до начала производства работ, оставшаяся часть – в срок не позднее 3 дней до отгрузки продукции в адрес покупателя.

   Во исполнение обязательств по договору истцом, на основании п.2.5 договора, в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 560115 рублей 73 копейки (508115 рублей 73 копейки стоимость товара и 52000 рублей стоимость доставки), что подтверждается платёжным поручением №515 от 20.10.2017 (л.д.18).

   В связи с тем, что ответчик обязанность по поставке товара в предусмотренный договором срок надлежащим образом не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести возврат денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, требования истца о возврате денежных средств в размере 560115 рублей 73 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

           Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

 В соответствии с п.6.1 договора за нарушение одной из сторон своих обязательств по договору, другая сторона уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

           Заявленное истцом несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по поставке товара не опровергнуто ответчиком, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

           Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика пеня за период с 04.11.2017 по 23.01.2018 в размере 45369 рублей 38 копеек.

          Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2018 по 26.03.2018 в размере 4143 рубля 32 копейки и до фактического исполнения обязательства по оплате, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что договором между истцом и ответчиком предусмотрено начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящем случае является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Суд также считает необходимым отметить, что истец не лишён права обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании неустойки за более поздний период.

   Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной поставки товара в адрес истца.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена, в связи с чем, денежные средства, оплаченные истцом по договору поставки в размере 560115 рублей 73 копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

  В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод сэндвич панелей «Вектор», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис», с. Лузино Омской области (ОГРН <***>) денежные средства в размере 560115 рублей 73 копейки, уплаченных за не поставленный товар, 45369 рублей 38 копеек пени за период с 04.11.2017 по 23.01.2018, а также 15110 рублей расходов по оплате госпошлины.

             В остальной части иска отказать.

             Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

             Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


  Судья                                                                    Ю.Н.Голубева