Дополнительное постановление от 28 октября 2025 г. по делу № А56-89968/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-89968/2024
29 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Алексеенко С.Н. судей Геворкян Д.С., Титова М.Г. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-18818/2025) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ЮТранс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2025 по делу № А56-89968/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Экостройпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТранс» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экостройпроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТранс» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 24 216 220,41 рублей, неустойку за период с 18.01.2023 по 15.04.2024 в размере 6 296 245,77 рублей и далее с 16.04.2024 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки исходя из размера неустойки 0,1% от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 176 528 рублей.

Решением от 09.06.2025 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 24 216 220,41 рублей, неустойку в сумме 5 351 808,90 рублей, далее с 16.04.2024 взыскивать неустойку в размере 0,1% на сумму основного долга за каждый день просрочки по дату

фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 176 528 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При принятии указанного постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных непосредственно с рассмотрением апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 16.10.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, при принятии апелляционной жалобы к производству Обществу "ЮТранс" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 30000 руб.

В силу пункта 3 части 1, частей 2, 3 статьи 178 АПК РФ, а также применительно к статье 110 АПК РФ, пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТранс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Алексеенко

Судьи Д.С. Геворкян

М.Г. Титова