Решение от 24 июня 2018 г. по делу № А27-7555/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7555/2018
город Кемерово
25 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 г.                                                             

Полный текст решения  изготовлен 25 июня 2018 г.                                                            

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАТЕС», г. Томск, ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭнергоСтрой», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 403 398 руб. 27 коп. долга, 54 232 руб. 08 коп. неустойки (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований),   

при участии: от истца – ФИО2, доверенность № 23/05 от 23.05.2018, паспорт

от ответчика – н/я, извещался,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «КАТЕС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭнергоСтрой» (ответчик) о взыскании                            1 403 398,27 руб. долга по договору № 26/04-17 от 26.04.2017, 54 264 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 10.11.2017 по 13.04.2018.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещавшегося о судебном разбирательстве по адресу государственной регистрации и адресу, указанному в Договоре – определения суда возвращены почтовой организацией за истечением срока хранения.

От истца представлено уточнение исковых требований, согласно которому истец уменьшил сумму иска о взыскании неустойки до 54 232,08 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление истца принято судом к рассмотрению.

Заслушав пояснения представителя истца, на исковых требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии со спецификациями № 1 от 26.04.2017, № 2 от 28.04.2017, № 3 от 20.07.2017, № 4 от 25.07.2017, № 5 от 20.07.2017, № 6 от 25.07.2017, № 7 от 26.07.2017 к договору № 26/04-17  (далее – Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (поставщиком) поставщик изготовил и поставил заказчику продукцию, предусмотренную спецификациями на общую сумму 19 456 670,70 руб., что подтверждается товарными накладными и актами за период  03.07.2017 – 26.10.2017, приложенными к исковому заявлению и перечисленными в расчете задолженности (том 1 л.д.21-156).

В спецификациях к Договору установлено, что оплата производится в течение 10 банковских дней со дня поставки металлоконструкций за каждый партию отгруженной продукции.

Согласно пункту 6.2 Договора, если иное не предусмотрено спецификацией, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты продукции, заказчик уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно исковому заявлению, ответчик произвел оплату по Договору частично в сумме 18 053 272,43 руб., не оплачено 1 403 398,27 руб.

В претензии (направлена в адрес ответчика 19.12.2017) истец просил ответчика в течение трех дней с момента получения претензии оплатить задолженность по Договору в сумме 1 986 112,27 руб.

После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 43 Постановления  Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек, процентов, предусмотренных статьями 395, 317.1 ГК РФ, и т.п. 

За просрочку оплаты работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию с ответчика 54 232,08 руб. неустойки, рассчитав ее на сумму задолженности за период с 10.11.2017 по 13.04.2018. Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, исчисляется от окончательной цены иска и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭнергоСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАТЕС» 1 403 398 руб. 27 коп. долга, 54 232 руб. 08 коп. неустойки, всего - 1 457 630 руб. 35 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ТехноЭнергоСтрой» в доход федерального бюджета 27 576 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                       А.Е. Логинова