Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А63-19501/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19501/2020
г. Ставрополь
02 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Данко», ОГРН <***>, г. Ессентуки,

к обществу с ограниченной ответственностью «Курьер Бизнес Экспресс-Краснодар», ОГРН <***>, г. Краснодар,

о взыскании задолженности по договору аренды от 01.01.2019 № 46 в сумме 1 214 510 руб. 44 коп., в том числе основного долга в размере 573 069 руб. 55 коп., пени за просрочку арендных платежей в размере 236 976 руб. 24 коп., штрафа в размере 286 534 руб. 78 коп., пени за несвоевременный возврат помещения в размере 63 330 руб. 87 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 24 599 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (уточнения от 29.03.2021),

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Данко», ОГРН <***>, г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Курьер Бизнес Экспресс-Краснодар», ОГРН <***>, г. Краснодар о взыскании задолженности по договору аренды от 01.01.2019 № 46 в сумме 1 214 510 руб. 44 коп., в том числе основного долга в размере 573 069 руб. 55 коп., пени за просрочку арендных платежей в размере 236 976 руб. 24 коп., штрафа в размере 286 534 руб. 78 коп., пени за несвоевременный возврат помещения в размере 63 330 руб. 87 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 24 599 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (уточнения от 29.03.2021).

Определением суда от 21.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, также не явился, отзыв не представил ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.01.2019 между ЗАО «Данко» (арендодатель) и ООО «Курьер Бизнес Экспресс-Краснодар» (арендатор) заключен договор аренды № 46.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 01.01.2019 № 46, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование часть нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности арендодателю, общей площадью 638 кв.м, из которых: складские 549, 4 кв.м, офисные 88, 6 кв.м, расположенные по адресу: <...> для использования в личных целях арендатора.

Согласно пункту 1.2 договора от 01.01.2019 № 46 фактическая передача объекта в аренду осуществляется по акту приема-передачи.

Начисление арендной платы производится с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта и до момента фактического возврата объекта арендатором по акту приема-передачи. Арендная плата состоит из двух частей – постоянной и переменной (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора от 01.01.2019 № 46 постоянная часть арендной платы устанавливается за каждый квадратный метр объекта с расположенными на нем (в нем) инженерными сетями, оборудованием и коммуникациями в целом, в виде определенной в твердой сумме ежемесячных платежей. Общая сумма постоянной части арендной платы указывается в приложении № 2 к договору и является его неотъемлемой частью. НДС не взимается, в соответствии с которым постоянная арендная плата составляет 94636 руб. в месяц из расчета 140 руб. за 1 кв.м складских и подсобных помещений и 200 руб. за 1 кв.м офисного помещения.

Согласно пункту 2.3 договора от 01.01.2019 № 46 переменная часть арендной платы является возмещением арендатором коммунальных и иных платежей, оплата которых по отдельным договорам не производится в силу невозможности заключения таких договоров арендатором самостоятельно с соответствующими службами.

Переменная часть арендной платы возмещается арендатором согласно дополнительно выставленных счетов и является величиной переменной (эксплуатационные расходы по содержанию арендуемых помещений).

Переменная часть арендной платы может включать в себя возмещение расходов за: электроснабжение, водоснабжение, теплоснабжение, а также технологические потери в сетях, обслуживание и запуск теплосети перед отопительным сезоном, вывоз ТБО, аренду или налог за земельный участок, услуги ночных сторожей, пользование стационарной телефонной сетью, затраты по содержанию мест общего пользования, плату за негативное воздействие на окружающую среду. Порядок расчета переменной части арендной платы указывается в приложении № 3. Точная корректировка сумм переменной части арендной платы производится в следующем за отчетным месяце, после получения показателей приборов учета.

В соответствии с пунктом 2.4 договора от 01.01.2019 № 46, а арендатор обязан уплачивать арендные платежи, предусмотренные пунктами 2.2 и 2.3, не позднее 5 числа оплачиваемого месяца в наличном или безналичном порядке на основании выставляемых арендодателем счетов на оплату. Счета вручаются представителю арендатора по месту аренды помещения. В случае, когда договор заключен позже пятого числа, в течение 3 календарных дней после его заключения. В случае если по каким-то причинам арендатор не получил до 5 числа счета на оплату аренды, то он, самостоятельно должен их получить в бухгалтерии арендодателя.

Поступающие платежи арендодатель самостоятельно засчитывает в следующем порядке: 1 очередь - пени и штраф за просрочку платежей и другие нарушения (но только в случаях имеющихся ранее выставленных и самостоятельно оплаченных в установленный срок таких счетов), 2 очередь – эксплуатационные расходы, 3 очередь – арендные платежи (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора от 01.01.2019 № 46 арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату и другие платежи, установленные договором, подписывать и возвращать в течении 5 банковских дней акты выполненных работ за отчетный период и акты сверок расчетов. В случае невозврата акта выполненных работ, он считается утвержденным арендатором в редакции арендодателя.

Согласно пункту 4.1 договора от 10.08.2018 № 50 сторона, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом обязательства по договору, несет ответственность, предусмотренную настоящим договором, а во всех остальных случаях в соответствии с действующим законодательством РФ.

В пункте 4.2 договора от 01.01.2019 № 46 стороны согласовали, что за нарушение сроков, указанных в пункте 2.4 договора, арендодатель в бесспорном порядке имеет право взыскать с арендодателя пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

В случае нарушения срока, указанного в п. 2.4 договора и неуплатой арендных платежей до конца месяца в котором должна быть произведена оплата, арендодатель имеет право дополнительно к пене, взыскать с арендатора в бесспорном порядке штраф в размере 50% с суммы неуплаченной арендной платы, предусмотренной настоящим договором (п. 4.3 договора).

Выставляемые пени и штрафы арендатор обязан в бесспорном порядке оплатить в течении 5 банковских дней (п. 4.4 договора).

За нарушение срока, установленного п.3.2.16 договора, арендодатель имеет право, в бесспорном порядке, потребовать с арендатора арендную плату за весь период до передачи объекта, а также взыскать пеню, в размере 0,5% от суммы месячной арендной платы за каждый день задержки передачи объекта (п. 4.5 договора).

Выставляемые пени и штрафы арендатор обязан в бесспорном порядке оплатить в течении 5 банковских дней.

В пункте 7.4 договора от 01.01.2019 № 46 стороны согласовали, что в случае досрочного расторжения арендатором договора без предупреждения за 30 дней, он обязан уплатить арендную плату, причитающуюся до истечения указанного срока с наступлением последствий при несвоевременной плате, согласно пункту 4.2.

Согласно пункту 8.2 договора от 01.01.2019 № 46 в случае, если стороны не достигнут согласия путем переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде Ставропольского края.

В соответствии с разделом 5 договора от 01.01.2019 № 46 договор действует с 01.01.2019 по 01.12.2019. Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, договор считается продленным на следующие 11 календарных месяцев. Количество таких пролонгаций не ограничено.

Расчеты по переменной части арендных платежей отражены в приложении №3 к указанному договору.

Вместе с тем, пунктом 4.2 договора 01.01.2019 № 46 предусмотрено, что за нарушение сроков, указанных в пункте 2.4 договора, арендодатель в бесспорном порядке имеет право взыскать с арендодателя пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

07 сентября 2020 года ЗАО «Данко» в адрес ООО «Курьер Бизнес Экспресс-Краснодар» направило уведомление №81 об оплате задолженности по оплате арендных платежей.

ЗАО «Данко» в адрес ООО «Курьер Бизнес Экспресс-Краснодар» направило уведомление от 05.10.2020 №86 об оплате задолженности по оплате арендных платежей и пени.

Уведомлением от 05.11.2020 №95 истец уведомил ответчика о досрочном прекращении договора аренды с 06.12.2020 на основании п.7.2.3, указав, что к указанной дате ответчику необходимо произвести все расчеты и освободить занимаемое помещение.

Ответчиком указанные требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с заявленным иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

По своей правовой природе подписанный сторонами договор от 01.01.2019 № 46 относится к договорам аренды, соответственно к гражданско-правовым отношениям между сторонами применяются правила, установленные главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу арендного обязательства арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исходя из нормативно-правового смысла указанных норм права следует, что арендная плата подлежащая выплате по договору аренды за временное владение и пользование имуществом, является по своей природе доходом, который получает арендодатель от сдачи в аренду имущества, принадлежащего ему на предусмотренном законом вещном праве.

Таким образом, в силу арендного обязательства арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации (по акту приема-передачи или иному документу о передаче, подписываемому сторонами).

Между сторонами не подписан акт возврата помещений. Доказательств возврата помещений арендодателю ответчиком в материалы не представлено.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договоров аренды истец по актам приема-передачи передал ответчику во временное владение и пользование спорное имущество в соответствии с условиями договора аренды от 01.01.2019 № 46, ответчик не возвратил имущество, свои обязательства по договорам аренды в части оплаты не исполнил надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по постоянной и переменной частям арендной платы за период с 05.10.2020 до 29.03.2021 в размере 573 069 руб. 55коп.

ЗАО «Данко» в письмах предлагало ответчику оплатить задолженность в досудебном порядке, указывая на возрастающую ежемесячно задолженность по аренде. Однако ответов на указанные претензии в материалы дела не представлено, в связи с этим задолженность начислена по 29.03.2021, нежилые помещения не возвращены.

Суд принимает как обоснованный расчет основного долга, поскольку каких-либо возражений за период аренды до указанной даты ответчик не заявлял, с претензиями к истцу не обращался, от получения коммунальных услуг не отказывался и факт их потребления ответчиком не опровергнут, т.е. ответчик на протяжении всего срока пользования арендуемым имуществом принимал расчеты истца и не возражал против них.

Размер задолженности в сумме 573 069 руб. 55коп., подтверждается материалами дела, в частности договором аренды от 01.01.2019 № 46, платежными поручениями ответчика за предыдущие периоды.

Доказательств полного расчета ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности, то требование о взыскании арендных платежей за период с 05.10.2020 до 29.03.2021 в размере 573 069 руб. 55 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В пункте 4.2 договора от 01.01.2019 № 46 стороны согласовали, что за нарушение сроков, указанных в пункте 2.4 договора, арендодатель в бесспорном порядке имеет право взыскать с арендодателя пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что размер основного долга подтверждается материалами дела, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты платежей по договору, так как ее уплата предусмотрена пунктами 4.2 договоров и по договору от 01.01.2019 №46 составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Согласно пунктам 65, 66 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик длительное время пользуется денежными средствами истца, не оплачивая арендные платежи, в связи с чем истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В данном случае истец воспользовался своим правом на увеличение периода начисления пени до 29.03.2021, что не противоречит вышеуказанным нормам.

Суд проверил расчет истца за период с 05.10.2020 по 29.03.2021 и установил, что истец произвел расчет неустойки арифметически верно в размере 236 976 руб. 24 коп.

В случае нарушения срока, указанного в п. 2.4 договора и неуплатой арендных платежей до конца месяца в котором должна быть произведена оплата, арендодатель имеет право дополнительно к пене, взыскать с арендатора в бесспорном порядке штраф в размере 50% с суммы неуплаченной арендной платы, предусмотренной настоящим договором (п. 4.3 договора).

Суд проверил расчет истца за период с 05.10.2020 по 29.03.2021 и установил, что истец произвел расчет штрафа арифметически верно, что составило в размере 286 534 руб. 78 коп.

На основании пункта 4.4. договора аренды за нарушение срока возврата помещения арендодатель имеет право взыскать пеню в размере 0,5% от суммы месячной арендной млаты за каждый день задержки передачи помещения. Размер пени, начисленной в соответствии с пунктом 4.4. договора аренды за период с 07.12.2020 по 29.03.2021 рассчитан исходя из размера арендной платы за соответствующий месяц задолженности и составляет 63 330 руб. 87 коп:

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о чрезмерности заявленной неустойки не заявлено.

Кроме того, суд руководствуясь положениями Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), согласно которым существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.), исходя из отсутствия доказательств неисполнения договора в связи с чрезвычайными обстоятельствами, связанными с эпидемиологической обстановкой в стране; учитывая, что ответчик должен был производить часть оплаты еще до введения ограничительных мер, основные ограничительные меры сняты с 12.05.2020, вместе с тем, на протяжении длительного времени задолженность ответчиком не погашается, в том числе по частям, принимая во внимание, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 деятельность ответчика в соответствии с ОКВЭД, указанными в выписке из ЕГРИП, не отнесена к перечню отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, мораторий по начислению штрафных санкций на ответчика не распространяется, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договорам аренды в виде взыскания неустойки.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению из следующего.

В соответствии со статей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (составляющим часть судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10 - 15 указанного постановления Пленума, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истец представил договор об оказание услуг от 14.12.2020 № 2012/14, заключенный между ИП ФИО1 (исполнитель) и ЗАО «Данко» (заказчик); платежное поручение от 16.12.2020 №324 на сумму 30 000 руб.

В соответствии с статьей 4 договора, стороны определили стоимость юридических услуг исполнителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 решения Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 21.02.2020 «Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2020 год» стоимость участия в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции составляет от 50 000 руб. В случае длительности судебного разбирательства свыше 3 судодней устанавливается дополнительная плата в размере 10 000 руб. за каждое последующее заседание.

При этом пунктом 1.3 указанных рекомендаций устанавливает, что составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и после проведения консультирования – от 15 000 руб.; при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 20 000 руб.

Согласно пункту 11 постановления Пленума от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание объем выполненных представителем работ: подготовку искового заявления в арбитражный суд, сбор и представление в суд пакета первичных документов, представление дополнительных документов для приобщения, участие в заседании от 17.12.2019, суд считает разумными и соразмерными, судебные расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Данко», ОГРН <***>, г. Ессентуки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курьер Бизнес Экспресс-Краснодар», ОГРН <***>, г. Краснодар, в пользу закрытого акционерного общества «Данко», ОГРН <***>, г. Ессентуки, задолженность 1 159 911 руб. 44 коп., в том числе основного долга в размере 573 069 руб. 55 коп., пени за просрочку арендных платежей в размере 236 976 руб. 24 коп., штрафа в размере 286 534 руб. 78 коп., пени за несвоевременный возврат помещения в размере 63 330 руб. 87 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 24 599 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко