Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А68-11480/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-11480/2016

Резолютивная часть решения оглашена: «13» июля 2017 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «17» июля 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО «ТНС энерго Тула») к акционерному обществу «Машиностроительный завод «Штамп» им.Б.Л.Ванникова (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, АО «Машзавод «Штамп») о взыскании пени в размере 587 120 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности М.И.Ганюхин;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2.

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО «Машзавод «Штамп» о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией №7000007 от 17.12.2013 по основному долгу в размере 424 827 рублей 53 копеек, пени в размере 76 172 рублей 47 копеек, а также пени, начисленных по день фактической оплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К предварительному судебному заседанию по делу истцом представлено заявление об уточнении исковых требований от 03.02.2017 №б/н, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с АО «Машзавод «Штамп» задолженность по договору на снабжение электрической энергией №7000007 от 17.12.2013 по основному долгу в размере 9 855 767 рублей 84 копеек, пени в размере 76 172 рублей 47 копеек, а также пени, начисленные по день фактической оплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В ходе судебного разбирательства по делу истцом представлено заявление об уточнении исковых требований от 22.06.2017 №б/н, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с АО «Машзавод «Штамп» пени в размере 587 120 рублей 23 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи И.Р.Дохоян на судью Д.М.Лукинову.

Представитель АО «ТНС энерго Тула» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Представитель АО «Машзавод «Штамп» возражал против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и приложенных документах.

Отзыв с приложением документов, обосновывающих позицию по спору, приобщен судом к материалам судебного дела. Согласно позиции ответчика, изложенной в отзыве исходя из положений Федерального закона от 29.06.2015 №159-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» с 01.09.2015, расчеты по оплате продукции поставленной по государственному оборонному заказу осуществляются только с использованием режима отдельного счета, который распространяется на всех без исключения исполнителей государственного оборонного заказа, в том числе и на ранее заключенные договоры. По мнению ответчика, принятым после заключения договора на снабжение электрической энергии №7000007 от 17.12.2013 законом введены иные, нежели предусмотрены договором, правила расчетов, при этом в силу прямого указания в законе новые правила расчетов распространяются и на ранее заключенные договоры. Согласно отзыву, АО «Машзавод «Штамп» пыталось произвести оплату электроэнергии как оплату по регулируемому тарифу, однако Банк ВТБ (ПАО) отказывалось проводить платежи, указывая, что оплата электроэнергии должна проводиться с использованием режима отдельного счета. АО «Машзавод «Штамп» указывает в отзыве, что после открытия истцом отдельного счета в уполномоченном банке Банк ВТБ (ПАО), платежным поручением №598 от 15.02.2017 им произведена оплата потребленной электроэнергии, в том числе и за октябрь 2016 года. Ответчик полагает, что требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат, поскольку просрочка оплаты вызвана действиями самого истца, не исполнившего предписанную законом обязанность по открытию отдельного счета в уполномоченном банке. Согласно позиции ответчика, изложенной в отзыве, АО «ТНС энерго Тула» является исполнителем государственного оборонного контракта, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». АО «Машзавод «Штамп» в своем отзыве указывает, что на истца как на исполнителя государственного оборонного заказа в полном объеме возлагаются требования о проведении расчетов через отдельный счет, несмотря на то, что такое условие не предусмотрено в заключенном до 01.09.2015 договоре. Ответчик полагает, что возложенная на истца законом обязанность по открытию отдельного счета в уполномоченном банке для проведения расчетов за электроэнергию должна рассматриваться в соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации как встречное обязательство, при этом неисполнение встречного обязательства по открытию счета, лишает истца права требовать в судебном порядке исполнения обязательства по оплате и уплате пеней за просрочку исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ТНС энерго Тула» и АО «Машзавод «Штамп» заключен договор на снабжение электрической энергией №7000007 от 17.12.2013 (далее – договор №7000007).

Согласно пункту 1.1 договора №7000007 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц, путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.1. договора №7000007 оплата электрической энергии, мощности, сбытовой надбавки и оказанных услуг производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленной в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 6.1. договора №7000007 предусмотрено, что расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре или иным способом по соглашению сторон.

Согласно пункту 6.2. договора №7000007 потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) (с учетом сбытовой надбавки) и оказанных услуг для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в установленные настоящим договором сроки, определяются исходя из объемов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и фактической нерегулируемой цены (с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учетом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии и иных входящих в состав цены регулируемых составляющих, если такое изменение имело место.

В случае отсутствия данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период подлежащий оплате объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учета.

В пункте 9.1. договора №7000007 предусмотрено, что договор вступает в силу с 00.00 ч на дату подписания, действует до 31.12.2014 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его изменении, либо расторжении не менее чем за 20 рабочих дней до окончания его срока действия. Условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 00-00ч. 01.01.2014. Исполнение обязательства гарантирующего поставщика в отношении энергопринимающих устройств потребителя осуществляется, начиная с указанной в договоре даты, но не ранее даты начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору №7000007 по продаже потребителю электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в адрес ответчика выставлены счет на оплату, счет-фактура, акт приемки-передачи.

Согласно счету на оплату №167766 31.10.2017, счет-фактуре №7151/35392/01 от 31.10.2016, акту приемки-передачи №128475 за октябрь 2016 года, а также ведомости потребления электроэнергии за октябрь 2016 года истец исполнил обязательства по договору №7000007 на сумму в размере 10 089 031 рубль 30 копеек.

Письмом от 12.11.2015 №873-16/120 АО «Машзавод «Штамп» уведомило АО «ТНС энерго Тула» об открытии отдельного счета в филиале Банк ВТБ (ПАО) и просило заключить с территориальным отделением указанного банка договор о банковском сопровождении расчетов по исполнению контрактов с Минобороны России и открытии отдельного банковского счета.

Письмом от 19.11.2015 №01-3871 АО «ТНС энерго Тула» сообщило АО «Машзавод «Штамп» об отсутствии необходимости в открытии специального счета, поскольку оплата потребленной электрической энергии должна осуществляться в рамках заключенного договора энергоснабжения №700007 от 17.12.2013, по реквизитам, указанным в договоре.

Платежным поручением №598 от 15.02.2017 АО «Машзавод «Штамп», в том числе исполнена обязанность по оплате электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии за период октябрь 2016 года в размере 9 855 767 рублей 84 копеек.

Между АО «ТНС энерго Тула» и АО «Машзавод «Штамп» заключено дополнительное соглашение к договору №7000007 от 16.06.2017 по условиям пункта 1 которого соглашение регулирует порядок расчетов в отношении электрической энергии (мощности), необходимой для исполнения договора поставки №1617187314472412245016937/352/СП/43-16 от 28.10.2016, заключенного между потребителем и АО «ПОЗиС», с целью исполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту №1617187314472412245016937 от 21.06.2016 заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и головным исполнителем.

Пункт 5 дополнительного соглашения к договору №7000007 от 16.06.2017 предусматривает, что расчеты по соглашению осуществляются с использованием режима отдельного счета, который гарантирующий поставщик обязуется открыть в уполномоченном банке Банк ВТБ (ПАО).

При этом в пункте 6 дополнительного соглашения к договору №7000007 от 16.06.2017 предусмотрено, что при исполнении условий соглашения, стороны руководствуются требованиями Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и иными нормативными актами, регулирующими права и обязанности исполнителей государственного оборонного заказа.

В пункте 8 дополнительного соглашения к договору №7000007 от 16.06.2017 сторонами согласовано, что соглашение составлено в двух, имеющих равную юридическую силу экземплярах, по одному у каждой из сторон и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

В связи с несвоевременной оплатой со стороны АО «Машзавод «Штамп» электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, за период октябрь 2016 года истцом начислены пени в размере 587 120 рублей 23 копеек.

Истец, полагая, что неуплата пени за несвоевременную оплату объема электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом в пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Как установлено судом, АО «Машзавод «Штамп» своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии за период октябрь 2016 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацами 8 - 10, предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положениями пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрено, что абзацы пятый - шестой подпункта «а» пункта 9 закона вступают в силу с 01.01.2016.

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пени, установленные Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37).

С 19.06.2017 ключевая ставка Банка России составила 9,00% годовых (Информация Банка России от 16.06.2017 «О ключевой ставке Банка России»).

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за октябрь 2016 года за период с 21.11.2016 по 15.02.2017.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с АО «Машзавод «Штамп» периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России в размере 9,00% годовых, с учетом положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной в отношении задолженности за октябрь 2016 года за период с 21.11.2016 по 15.02.2017 в размере 587 120 рублей 23 копеек.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве согласно которым расчеты истца и ответчика с 01.09.2015 следовало осуществлять только с использованием режима отдельного специального счета, в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» закон устанавливает правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги по государственному оборонному заказу.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» исполнитель уведомляет (до заключения контрактов) других исполнителей о необходимости заключения с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем, договора о банковском сопровождении, предусматривающего, в том числе, обязательное условие открытия для каждого контракта отдельного счета.

При этом в соответствии с положениями части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.06.2015 №159-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются с 1 сентября 2015 года в отношении государственных контрактов, государственным заказчиком по которым является Министерство обороны Российской Федерации, включая государственные контракты, которые заключены до 1 сентября 2015 года и расчеты по которым будут осуществляться Министерством обороны Российской Федерации после 1 сентября 2015 года.

Пунктом 7 части 2 статьи 8 Федерального закона 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» предусмотрено, что исполнитель использует для расчетов по контрактам отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям, с которым у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком.

При этом в пункте б) подпункта 2 части 1 статьи 8.3. Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» предусмотрено, что режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только на отдельный счет, за исключением списания денежных средств с такого счета на иные банковские счета в целях оплаты расходов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Пункт 1 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривает, что государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим федеральным законом.

Поскольку цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) подлежат государственному регулированию, отсутствуют основания для оплаты электрической энергии (мощности), а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии с использованием отдельного счета.

Как было установлено судом ранее, письмом от 12.11.2015 №873-16/120 АО «Машзавод «Штамп» уведомило АО «ТНС энерго Тула» об открытии отдельного счета, при этом письмом от 19.11.2015 №01-3871 АО «ТНС энерго Тула» сообщило АО «Машзавод «Штамп» об отсутствии необходимости в открытии специального отдельного счета в соответствии с положениями пункта б) подпункта 2 части 1 статьи 8.3. Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» и необходимости оплаты потребленной электрической энергии по реквизитам в рамках заключенного договора №700007.

Изменения в условия договора №7000007 о том, что соглашение регулирует порядок расчетов в отношении электрической энергии (мощности), необходимой для исполнения договора поставки №1617187314472412245016937/352/СП/43-16 от 28.10.2016, заключенного между потребителем и АО «ПОЗиС», с целью исполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту №1617187314472412245016937 от 21.06.2016 заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и головным исполнителем, а также о порядке использования режима отдельного счета, который гарантирующий поставщик обязуется открыть в уполномоченном банке Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения к договору №7000007 от 16.06.2017 применяются к правоотношениям сторон только с 01.01.2017.

Следовательно, в спорный период октябрь 2016 года истец и ответчик действовали в рамках договора №7000007, в котором отсутствовало указание на то, что АО «Машзавод «Штамп» является участником поставок продукции по государственному оборонному заказу, а договор с АО «ТНС энерго Тула» заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа под определенным идентификационным номером.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 рублей подлежат взысканию с ответчика АО «Машзавод «Штамп» в пользу истца.

В связи с изменением исковых требований с ответчика АО «Машзавод «Штамп» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 722 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Машиностроительный завод «Штамп» им.Б.Л.Ванникова (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 587 120 рублей 23 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Машиностроительный завод «Штамп» им.Б.Л.Ванникова (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 722 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Д.М.Лукинова