Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А42-3483/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3483/2021
город Мурманск
04 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 28.03.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 04.04.2022.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном онлайн-заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск

к товариществу собственников недвижимости «Ферсмана 18» ул. Ферсмана, д. 18, кв. 46, г. Апатиты, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 814 руб. 07 коп.,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Ситилинк», юридический адрес: ул. Чапаева (Перевалка р-н), д. 44, г. Петрозаводск, <...>; адрес филиала: ул. Дзержинского, д. 35, офис 524, г. Апатиты, Мурманская область, 184209 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

публичное акционерное общество «Ростелеком», юридический адрес: наб. Синопская, д. 14, литера А, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, <...>; адрес филиала: ул. Пушкинская, д. 8, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Релант» ул. Космонавтов, д. 10, г. Апатиты, Мурманская область (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 , доверенность от 10.12.2021 № 5;

ответчика – Короткой И.А., доверенность от 01.01.2022 б/н;

третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости «Ферсмана 18» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2019 года по февраль 2021 года в сумме 5 674 руб. 22 коп., неустойки, начисленной за периоды с 16.02.2019 по 28.02.2022 в сумме 4 139 руб. 85 коп., всего 9 814 руб. 07 коп., и неустойки с 01.03.2022 по день фактической уплаты задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.06.2021 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых сумму исковых требований не признал. Ответчик указал, что не должен оплачивать некорректную разницу показаний; истец недобросовестно исполняет возложенные на него законом обязанности по контролю за ИПУ электроэнергии, их поверке, замене, пломбировке, допуске к коммерческой эксплуатации, так как прямые договоры между истцом и собственниками жилых и нежилых помещений исключают какую - либо ответственность ТСН «Ферсмана 18» за невыполнение истцом обязанностей по этим договорам.

Определениями суда от 08.12.2021, 31.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ситилинк», публичное акционерное общество «Ростелеком», общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Релант».

ООО «Ситилинк» в отзыве на исковое заявление указало, что оказывает услуги связи в г. Апатиты на основании Договора № СЛ-Р аренды сети связи от 01.09.2018 г., заключенного между ООО «Ситилинк» и ООО «Фирма Релант». Предметом договора является предоставление Оператору (ООО «Ситилинк») в аренду сети связи, расположенную по адресу: РФ, Мурманская область, г. Апатиты, и использование Оператором предоставленной в аренду сети для обеспечения доступа Абонентов оператора к своим услугам. Все оборудование, приборы и средства связи сети передачи данных и телематических услуг, используемые для предоставления в аренду выделенной сети, являются собственностью Партнера (ООО «Фирма Релант»). Стороны договорились, что в арендную плату включены все платежи и другие расходы, которые несет Арендодатель для поддержания работоспособности сети связи.

Между истцом и ООО «Фирма Релант» заключен прямой договор электроснабжения № 512102906 от 02 февраля 2015 года, по которому «Фирма Релант» оплачивает электроэнергию, потребляемую сетевым оборудованием, размещенным по адресу <...>. В этом доме расположен металлический бокс с наклейкой «Ситилинк», но в данном ящике находится оборудование, которое принадлежит ООО «Фирме Релант», которое подключено к сети от соседнего металлического бокса с наклейкой «Relant». Разделение оборудования на несколько металлических боксов и обозначение их наклейками, требуется для того, чтобы при обслуживании сети различать оборудование, понимать его назначение и технические характеристики.

ООО «Ситилинк» получило уведомления от истца о необходимости заключения договора энергоснабжения, но так как оборудование, используемое для оказания услуг связи в г. Апатиты, принадлежит ООО «Фирма Релант», и ООО «Фирма Релант» уже несет расходы за потребляемую электроэнергию этим оборудованием по договору электроснабжения № 512102906 от 02 февраля 2015 года, ООО «Ситилинк» не видит необходимости в заключении дублирующего договора, о чем сообщило истцу в ответе на уведомления.

ПАО «Ростелеком» в отзыве указало на то, что по адресу <...> расположены медные кабели связи телефонии и пассивная (не потребляющая электроэнергию) сеть PON, оборудования связи, присоединенного к энергоснабжению, нет.

ООО «Фирма «Релант» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на то, что между ООО «Фирма Релант» и ООО «Ситилинк» заключен Договор № СЛ-Р аренды сети связи от 01.09.2018.

На основании данного Договора ООО «Фирма Релант» предоставляет Оператору «ООО «Ситилинк»» в аренду сеть связи в г. Апатиты, и Оператор использует арендованную сеть связи для обеспечения доступа Абонентов Оператора к своим услугам. Все оборудование, приборы и средства связи сети передачи данных и телематических услуг, используемые для предоставления в аренду выделенной сети, являются собственностью ООО «Фирма Релант».

Также стороны договорились, что в арендную плату включены все платежи и другие расходы, которые несет Арендодатель для поддержания работоспособности сети связи.

Между истцом и ООО «Фирма Релант» заключен прямой договор электроснабжения № 512102906 от 02 февраля 2015 года, по которому «Фирма Релант» оплачивает электроэнергию, потребляемую сетевым оборудованием, размещенным по адресу <...>. В этом доме расположены металлические боксы, в которых находится оборудование, принадлежащее ООО «Фирма Релант». На металлических боксах расположены наклейки «Relant» и «Ситилинк», это требуется для обозначения и различения оборудования.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом мнения представителей сторон, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему.

Протокольным определением от 28.03.2022 суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Апатитская элекросетевая компания», поскольку решение по настоящему делу не затрагивает его права и обязанности.

Также протокольным определением от 28.03.2022 суд отклонил ходатайство ответчика об истребовании у истца копий и оригиналов доверенностей, выданных АО «АтомЭнергобыт», а также журнала регистрации доверенностей за 2016 год, поскольку истребуемые документы не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора.

Материалами дела установлено.

29.01.2016 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 512120750 (далее – договор), согласно условиям, которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 5.2. и 5.3. договора окончательный расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета – фактуры за период с января 2019 года по февраль 2021 года, которые ответчик не оплатил.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части несвоевременной оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 16.02.2019 по 28.02.2022 в сумме 4 139 руб. 85 коп.

Претензия, направленная истцом, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии по выставленным истцом счетам – фактурам с января 2019 года по февраль 2021 года подтверждается материалами дела, установлен судом.

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не представлено, долг в размере 5 674 руб. 22 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнениях к нему, отклоняются судом по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2017 года. Так, пункт 6 Правил № 354 с 1 января 2017 года предусматривает оформление отношений ресурсоснабжения нежилых помещений в многоквартирном доме путем заключения их собственниками договоров в письменной форме непосредственно ресурсоснабжающими организациями.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

В то же время Правила № 354 не содержат положений о том, что с 1 января 2017 года утрачивают силу договоры ресурсоснабжения, заключенные собственниками нежилых помещений с управляющими организациями. Правила № 354 также не устанавливают сроков, в течение которых ими должны быть заключены прямые договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, с 01.01.2017 законодательством предусмотрена обязанность собственников нежилых помещений в МКД заключить прямой договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, однако с учетом надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, с учетом оплаты потребителем в предыдущие периоды электроэнергии управляющей организации (в силу ранее действующего законодательства), отсутствие договора энергоснабжения с РСО само по себе, о безучетном потреблении электроэнергии не свидетельствует.

При предъявлении ресурсоснабжающей организацией иска о взыскании с управляющей организации стоимости ресурса, переданного после 1 января 2017 года и не оплаченного собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, управляющая организация для освобождения от обязанности по оплате ресурса и перехода этой обязанности на собственника нежилого помещения в многоквартирном доме должна доказать надлежащее соблюдение требований абзаца четвертого пункта 6 и абзаца четырнадцатого подпункта «п» пункта 31 Правил №354. В противном случае ее действия не могут быть признаны соответствующими установленному в гражданском обороте стандарту поведения добросовестного его участника. Следовательно, управляющая организация обязана оплатить ресурсоснабжающей организации ресурс и может компенсировать свои траты путем последующего предъявления требования о его оплате собственнику нежилого помещения.

В материалы дела ответчиком не представлено документов, подтверждающих предоставление истцу сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также уведомлений собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с РСО.

Согласно пункту 189 «Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (Далее - Основные положения № 442) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

- период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

- период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Таким образом, действующее законодательство в сфере электроэнергетики не предусматривает возможность и способы расчета безучетного потребления (т.е. потребления в отсутствие заключенного договора энергоснабжения) отдельно за каждый месяц периода такого потребления. Объем безучетного потребления электроэнергии рассчитывается за весь период такого потребления (с временными ограничениями, установленными действующим законодательством) на основании соответствующего акта и учитывается в тот период, когда факт такого потребления был установлен.

Доказательств составления актов (сетевой компанией или ТСН «Ферсмана 18») о неучтенном потреблении электроэнергии в спорный период по настоящему делу в нежилых помещениях МКД по адресу <...> и направлении таких актов в адрес Гарантирующего поставщика ответчиком не представлено.

Между тем, истец самостоятельно в 2015 году заключил с провайдером услуг ООО «Фирма Релант» договор энергоснабжения № 5120102906 и высчитывает объемы из договора с ответчиком.

Таким образом, с учетом положений действующего законодательства для производства перерасчета за спорный период у истца отсутствуют основания (ввиду отсутствия данных о потреблении и оплате электроэнергии в спорном помещении).

Согласно пункту 2.3. статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных ПравительствомРоссийской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Кроме того, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг и управляющей организацией в отношении дома, расположенного по адресу <...> имеет право на обращение в суд с исковым заявлением к провайдерам связи о взыскании компенсации затрат по оплате электроэнергии, произведенной ТСН «Ферсмана, 18» гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктом 4.10 Договора Гарантирующий поставщик по запросу Покупателя направляет расчет отраженного в акте приема-передачи подлежащего оплате по Договору объема электрической энергии, поставляемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 18 по улице Ферсмана в городе Апатиты на электронный адрес Покупателя.

В свою очередь, истцом ежемесячно направляются отчеты об объемах поставляемой электроэнергии на электронную почту lspanasenko@bk.ru.

Так информация за декабрь 2018 года была направлена 11 января 2019 года в 10:59, за январь 2019 года - 07 февраля 2019 года в 09:40.

Пунктом 4.10 Договора установлено, что в случае не поступления в адрес Гарантирующего поставщика в течение десяти дней с момента получения Покупателем акта приема-передачи возражений по отраженным в нем данным, величина поставленной электрической энергии считается согласованной с Покупателем в полном объеме и без разногласий.

Возражений от ТСН «Ферсмана 18» по отраженным данным в адрес Филиала ни в течение десяти дней, ни в первый квартал 2019 года не поступало.

Кроме того, ежеквартально в адрес ТСН «Ферсмана 18» направляются акты сверки взаиморасчетов. Возражений от ТСН «Ферсмана 18» также не поступало.

Таким образом, величина поставленной электроэнергии за период с декабря 2018 года по январь 2019 года считается согласованной в полном объеме и без разногласий.

Общий расход по ОДПУ за 1 полугодие 2019 года составил 50160 кВтч.

Кроме того, тарифы для населения и приравненных к нему категорий потребителей являются регулируемыми и устанавливаются органами исполнительной власти. В Мурманской области таким органом является Комитет по тарифному регулированию. Тарифы устанавливаются на год с разбивкой по полугодиям.

Юридическим лицам и физическим лицам, потребляющим электроэнергию с целью осуществления предпринимательской деятельности, отнесенным к категории «прочие», электроэнергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам по шести ценовым категориям. Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются:

- по группам (подгруппам) потребителей в зависимости от максимальной мощности их энергопринимающих устройств;

- по уровням напряжения в зависимости от предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Цена формируется как сумма конкурентной цены электроэнергии на оптовом рынке и регулируемых государством тарифов на услуги по передаче электроэнергии, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, а также тарифов инфраструктурных организаций.

Информация о предельных уровнях нерегулируемых цен с разбивкой по месяцам ежемесячно публикуется на официальном сайте Гарантирующего поставщика http://atoinsbt.ru.

Индивидуальные приборы учета электроэнергии (далее - ИПУ) в многоквартирном доме № 18 по улице Ферсмана установлены внутри жилых помещений потребителей. Проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, факта их наличия или отсутствия, проверки достоверности представленных потребителями сведений об их показаниях, если требуется доступ в жилое помещение потребителя, проводятся гарантирующим поставщиком не чаще, чем 1 раз в 3 месяца (согласно пункту 83 Правил № 354).

В соответствии с утвержденным планом-графиком контрольных обходов МКД на 2020 год по г. Апатиты, истцом проведены проверки достоверности предоставленных потребителями сведений о показаниях ИПУ по МКД № 18 по улице Ферсмана 10.01.2020 и 13.07.2020, в 2021 году - 09.02.2021 и 23.07.2021.

В случае, если в расчетном месяце проверка ИПУ истцом не проводится и потребителями показания ИПУ не предоставлены, истец в соответствии с действующим законодательством РФ осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления. Таким образом, расчет по среднему и по нормативу допускается и не противоречит действующему законодательству РФ.

Расчеты за потребленную электроэнергию с гражданами-потребителями, проживающими в многоквартирных домах, производятся в соответствии с Правилами № 354.

Согласно предоставленным в адрес Филиала актам о непроживании потребителя в жилом помещении № 6, составленным ТСН «Ферсмана 18», собственник указанного жилого помещения умер в 2017 году. Доступ в жилое помещение в период 2017-2019 гг. у Филиала отсутствовал (акты ТСН «Ферсмана 18» от 05.05.17, 01.08.17, 25.12.17, 09.10.18, 20.08.19). С 19.02.2020 собственником жилого помещения № 6 является ФИО3

Пригодность ИПУ № 676347, тип СО-ЭУ 10, 2005 года выпуска, класс точности 2, межповерочный интервал 16 лет, подтверждена сотрудниками Филиала в ходе проверок, проводимых в соответствии с пунктом 82 Правил № 354 в 2020 году.

Перерасчет в жилом помещении № 6 в январе 2020 года в размере 1305,7 кВтч, на сумму 3 603 руб. 73 коп. выполнен по фактическим показаниям ИПУ, зафиксированным 10.01.2020 в ходе указанной проверки.

ТСН «Ферсмана 18» в адрес Филиала предоставляли показания ИПУ № 676347, тип СО-ЭУ 10 по указанному жилому помещению 23.04.2020 и 23.09.2020. Проведя анализ представленных ТСН «Ферсмана 18» показаний ИПУ Филиал установил, что в апреле 2020 года показания «34845» были завышены, так как в ходе проверки в июле 2020 года сотрудниками Филиала зафиксированы показания «34836». В сентябре 2020 года ТСН «Ферсмана 18» передало заниженные показания ИПУ «34810», однако потребителем были переданы показания «34841».

Показания ИПУ № 676347 по жилому помещению № 6 на 19.02.2020 составляли «34835», на момент снятия - «34974», объем потребления за период с февраля по ноябрь 2020 года составил 139 кВтч.

В ноябре 2020 года в жилом помещении № 6 была произведена замена ИПУ и допуск ИПУ к эксплуатации. Установлен ИПУ типа НЕВА 103 ISO № 60043866, год выпуска 2020, класс точности 1, межповерочный интервал 16 лет.

На основании вышеизложенного у истца отсутствуют законные основания в проведении перерасчета по жилому помещению № 6, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению по требованию ТСН «Ферсмана 18» за период с февраля 2019 года по ноябрь 2020 года.

Копии актов о непроживании потребителя в жилом помещении № 34 предоставлялись со стороны ТСН «Ферсмана 18» в адрес Филиала 24.06.2016, 10.01.2017, 01.08.2017, 25.12.2017, 09.10.2018. Кроме того, в адрес Филиала систематически поступали заявления потребителя об отсутствии потребления электрической энергии в связи с непроживанием по указанному адресу. В связи с непроживанием потребителя доступ в жилое помещение № 34 в 2017-2019 гг. у Филиала отсутствовал.

Прибор учета признается вышедшим из строя в результате проведения проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, факта их наличия или отсутствия. Ввиду того, что ИПУ установлен внутри жилого помещения, для проведения указанной проверки требуется доступ в жилое помещение потребителя. В случае составления акта об отказе в допуске к прибору учета исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальную услугу исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц. Указанная норма применяется в случае, когда у исполнителя отсутствует информация о временном отсутствии потребителя в занимаемом жилом помещении.

В сентябре 2019 года в указанном жилом помещении была произведена замена ИПУ и осуществлен допуск ИПУ к эксплуатации при участии представителя ТСН «Ферсмана 18». Перерасчет в жилом помещении № 34 в октябре 2019 года в размере 1067,4 кВтч, на сумму 2946,03 руб. выполнен по фактическим показаниям ИПУ, зафиксированным в акте ТСН «Ферсмана 18» от 28.09.2019. Установлен ИПУ типа НЕВА 101 ISO № 59276590, год выпуска 2019, класс точности 1, межповерочный интервал 16 лет.

На основании вышеизложенного, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и правомерно. Периоды просрочки не превышают фактических периодов, пени начислены за период с 16.02.2019 по 28.02.2022.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 139 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных с 01.03.2022 по день уплаты суммы задолженности в соответствие с девятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 4393 от 15.04.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Ферсмана 18» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность по договору энергоснабжения № 512120750 от 29.01.2016 за период с января 2019 года по февраль 2021 года в сумме 5 674 руб. 22 коп., неустойку за период с 16.02.2019 по 28.02.2022 в сумме 4 139 руб. 85 коп., всего 9 814 руб. 07 коп., неустойку исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от суммы долга, составляющей на день принятия решения 5 674 руб. 22 коп., с 01.03.2022 по день фактической уплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.В. Воронцова