Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А40-114579/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114579/17-180-1037
25 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛГАД МОСТ" (105005, <...>, КАБИНЕТ 10 Д ОГРН: <***> ИНН: <***>- 30.08.2002)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (105066, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 23.09.2013)

О взыскании 2 709 658 руб. 95 коп. задолженности по договору № 058 от 07.12.2016 г.

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 дов. от 15 ноября 2016г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 709 658 руб. 95 коп. задолженности по договору № 058 от 07.12.2016г., из них: 2 471 195 руб. 29 коп. – долг, 238 463 руб. 66 коп. – неустойка.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчику передан товар, который до настоящего времени ответчиком не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

07 декабря 2016 года между ООО «ЭЛГАД Мост» (Поставщик) и ООО «УРС» (Покупатель) заключен Договор поставки №058, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар по качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям Договора.

Поставщик исполнил обязательства по поставке Продукции в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными, требованием-накладной, транспортной накладной, копии которых представлены в материалы дела, долг составляет 2 471 195 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.6.3. Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от размера неуплаченной в срок суммы.

Размер неустойки, согласно расчета истца, с учетом ограничения в 10 % составляет 238 463 руб. 66 коп.

17 мая 2017 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (105066, <...>, ОГРН: <***> ИНН: <***> - 23.09.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛГАД МОСТ" (105005, <...>, КАБИНЕТ 10 Д ОГРН: <***> ИНН: <***>- 30.08.2002) 2 709 658 руб. 95 коп. задолженности по договору № 058 от 07.12.2016г., из них: 2 471 195 руб. 29 коп. – долг, 238 463 руб. 66 коп. – неустойка, а также 36 548 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛГАД МОСТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 330 руб., перечисленную по платежному поручению № 1567 от 22.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.