Решение от 11 марта 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«12» марта 2026 года

Дело № А32-51592/2022


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка», Краснодарский край, Славянский район, Черноерковская станица (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании не подлежащим исполнению денежного требования,


по встречному исковому заявлению

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка», Краснодарский край, Славянский район, Черноерковская станица (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности,

от третьего лица: ФИО3 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» о признании не подлежащим исполнению денежного требования в размере 5 428 591 рублей 30 копеек об уплате за неучтенно потребленную электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.06.2022 № 18060551; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1140625 от 30.12.2011, начисленной по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 929205 (23070700205) от 30.12.2011 за период с 05.02.2022 по 10.06.2022 в объеме 600 000 кВт/ч на сумму 5 428 591 рубль 20 копеек; о взыскании почтовых расходов в размере 316 рублей 70 копеек; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 143 рублей 00 копеек.

Прибывшие в судебное заседание представители сторон, настаивали на заявленных требованиях и возражениях, дали пояснения суду.

От третьего лица поступило ходатайство, в соответствии с которым просит произвести замену стороны по делу с АО "Россети Кубань" на правопреемника.

Документы приобщены в материалы дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 5 минут текущего дня.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе, уступка требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц 01 декабря 2025 года акционерное общество «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) прекратило деятельность при реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Россети Юг», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***> ОГРН <***>), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Пункт 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относит присоединение к формам реорганизации юридического лица.

Согласно части 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании вышеизложенного, а также учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным произвести третьего лица в порядке процессуального правопреемства.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Между ОАО «Кубаньэнерго» и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка» был заключен договор от 27.09.2005г. № 920205 предметом которого являлась подача «Электроснабжающей организацией» и оплата принятой «Абонентом» электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (Приложение № 3) и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями (Приложение № 1.1.).

Точками поставки по договору от 27.09.2005г. № 920205 являлись:

1. ТУ № 1 Хоздвор (ст. Черноерковская) присоединенная мощность 80 кВт; разрешенная мощность 75 кВт;

2. ТУ № 2 Инкубационный цех (ст. Черноерковская) присоединенная мощность 86 кВт; разрешенная мощность 100 кВт;

3. ТУ № 3 Зерносклад (ст. Черноерковская) присоединенная мощность 7 кВт; разрешенная мощность 10 кВт;

4. ТУ № 4 Рыбцех (ст. Черноерковская) присоединенная мощность 60 кВт; разрешенная мощность 100 кВт;

5. ТУ № 5 Р\х «Хуторской» (ст. Черноерковская) присоединенная мощность 10 кВт; разрешенная мощность 25 кВт;

6. ТУ № 6 «Берег моря» (ст. Черноерковская);

7. ТУ № 7 Р/х Долгий (ст. Черноерковская) присоединенная мощность 23 кВт; разрешенная мощность 45 кВт;

8. ТУ № 9 Участок Озерный (ст. Черноерковская) присоединенная мощность 10 кВт; разрешенная мощность 10 кВт;

9. ТУ № 11 Пруд № 1 (ст. Черноерковская) присоединенная мощность 7 кВт; разрешенная мощность 10 кВт;

10. ТУ № 12 Бригада № 3 (ст. Черноерковская уроч. Кучугкры) присоединенная мощность 6 кВт; разрешенная мощность 10 кВт.

В связи со сменой наименования ОАО «Кубаньэнерго» на ОАО «Кубаньэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 920205, по условиям которого ГП обязуется подавать потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в приложении № 1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки, а потребитель обязан оплатить ее на условиях и количестве, определенных настоящим договором.

Точками поставки по договору от 30.12.2011 № 920205 являются:

1. ТУ № 1 Хоздвор (ст. Черноерковская, ул. Комсомольская) присоединенная мощность 100 кВт; разрешенная мощность 100 кВт;

2. ТУ № 2 Инкубатор (ст. Черноерковская, ул. Комсомольская, 2) присоединенная мощность 100 кВт; разрешенная мощность 100 кВт;

3. ТУ № 3 Зерносклад (ст. Черноерковская, ул. Пролетарская) присоединенная мощность 15 кВт; разрешенная мощность 15 кВт;

4. ТУ № 4 Рыбцех (ст. Черноерковская, ул. Комсомольская, 2) присоединенная мощность 200 кВт; разрешенная мощность 200 кВт;

5. ТУ № 5 Р\х «Хуторской» (ст. Черноерковская) присоединенная мощность 20 кВт; разрешенная мощность 20 кВт;

6. ТУ № 7 Р\х Долгий (ст. Черноерковская, ул. Чапаева) присоединенная мощность 50 кВт; разрешенная мощность 50 кВт;

7. ТУ № 9 Участок Озерный (ст. Черноерковская) присоединенная мощность 4,5 кВт; разрешенная мощность 4,5 кВт;

8. ТУ № 11 Пруд № 1 (ст. Черноерковская, ул. Чапаева) присоединенная мощность 10 кВт; разрешенная мощность 10 кВт;

9. ТУ № 12 Бригада № 3 (ст. Черноерковская уроч. Кучугкры) присоединенная мощность 3 кВт; разрешенная мощность 3кВт.

Однако согласно акту о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между Славянскими электросетями и Рыбколхозом от 25.09.2002г. присоединенная мощность составляет 200 кВт на 2 точки поставки: Рыбцех, артскважина.

На точке поставки Рыбцех установлен автоматический выключатель 100А, на артскважине 250А.

Сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Кубань» 10.06.2022 проведена внеплановая проверка точки поставки, расположенной по адресу: ст. Черноерковская, ул. Комсомольская, 2, в результате которой выявлены нарушения: на клеммной крышке прибора учета установлена пломба Силтэк 1557909, вместо Силтэк 1615078, на клеммах прибора учета установлены шунтирующие перемычки в фазах A,B,C.

Ввиду выявленных нарушений, сетевой организацией ПАО «Россети Кубань» составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 10.06.2022 № 18060551.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.06.2022 № 18060551 ПАО «Россети Кубань» произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с 05.02.2022 по 10.06.2022, который составил 600 000 кВт/ч (200 кВт х 3 000 час.).

ПАО «ТНС энерго Кубань» произведен расчет стоимости неучтенного потребления, который составил 5 428 591,20 рублей, ввиду чего потребителю выставлен счет от 10.06.2022 № 18060551.

Полагая, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.06.2022 № 18060551 является незаконным и не может служить основанием для начисления денежных средств к уплате потребителю, ООО «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании не подлежащим исполнению денежного требования за неучтенно потребленную электроэнергию по данному акту.

В свою очередь, ПАО «ТНС энерго Кубань» направило в адрес ООО «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка» претензию от 18.07.2022 № 23311775391 с требованием оплатить задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 5 428 591,20 рублей, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Согласно ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Поскольку ООО «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка» в добровольном порядке не оплатило задолженность за безучетное потребление электроэнергии, ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1140625 от 30.12.2011, начисленной по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 929205 (23070700205) от 30.12.2011 за период с 05.02.2022 по 10.06.2022 в объеме 600 000 кВт/ч на сумму 5 428 591,20 руб.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. Исходя из указанных норм закона обязательным условием обращения в арбитражный суд является факт нарушения или оспаривания гражданских прав истца и необходимость их защиты в судебном порядке.

Приведённый в статье 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако применение указанного в исковом заявлении способа защиты должно находиться в компетенции соответствующего суда.

Согласно выраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № 306-ЭС18- 20653, А57-25248/2017 (включено также в пункт 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) правовой позиции и в такой ситуации потребитель все-таки имеет иной, надлежащий способ защиты, подлежащий реализации, а именно может прямо оспорить уведомление о предстоящем введении режима ограничения потребления электрической энергии.

Такой иск прямо направлен против угрозы неправомерного ограничения возможности потреблять электроэнергию и, следовательно, решение суда об удовлетворении данного иска восстанавливает права истца.

Вместе с тем, приведенная ситуация допущения судебной практикой подобного способа защиты не соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Однако в рамках настоящего дела ООО «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка» не представлены доказательства нарушения или оспаривания ответчиком или иными лицами гражданских прав истца.

Введение режима ограничения в отношении точки поставки «Рыбцех» ООО «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка» не осуществлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, предъявленные к гарантирующему поставщику о признании не подлежащим исполнению денежного требования в размере 5 428 591 рублей 30 копеек об уплате за неучтенно потребленную электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.06.2022 № 18060551 не подлежат удовлетворению, в силу того, что не носят превентивного характера, не приведут к восстановлению нарушенных прав, с учетом признания акта о неучтенном потреблении энергии незаконным.

При таких обстоятельствах первоначальный иск не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении встречного искового заявления, судом установлено следующее.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним

С учетом проведения проверки и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии 10.06.2022, к спорному периоду подлежат применению Основные положения № 442 функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в редакциях от 24.11.2020 № 1907 и от 28.12.2021 № 2516 (далее – Основные положения № 442).

В силу пункта 139 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 169 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 170 Основных положений № 442 установлено, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

На основании пункта 174 Основных положений № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Согласно пункту 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 178 Основных положений 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В силу пункта 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

На основании пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт.ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки по формуле:

W = Рmax х Т, где:

Pmax - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.06.2022 № 18060551 присутствовал ФИО4 – инженер ООО «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка», который подписал указанный акт с примечанием: «Рыбцех сдавался в аренду о замене пломбы не подозревали».

К акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.06.2022 № 18060551 прилагаются фотографии, фиксирующие результаты проведения проверки.

Судом установлено, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.06.2022 № 18060551 в соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 содержатся следующие данные:

- указано лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии: ООО «СХП 2-я Пятилетка» в лице инженера АУП ФИО4;

- указаны способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии: на клеммной крышке прибора учета установлена пломба Силтэк 1557909 вместо Силтэк 1615078; подключение нагрузки помимо прибора учета электроэнергии в пределах границы балансовой принадлежности; на клеммах прибора учета установлены шунтирующие перемычки в фазах А, В, С;

- указан прибор учета на момент составления акта: СЕ 303 S31746-JGVZ с заводским номером № 010298072000716;

- дата предыдущей проверки – 11.07.2019;

- данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля) – отсутствуют.

- объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта: «Рыбцех сдавался в аренду о замене пломбы не подозревали»;

- замечания к составленному акту отсутствуют.

Возражая против заявленных встречных исковых требований ООО «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка» пояснило, что у энергопринимающих устройств потребителя отсутствует фактическая возможность потреблять ресурс в точке поставки в объеме 200 кВт поскольку в системе учета потребителя на точке поставке «Рыбцех» установлен автоматический выключатель номиналом 100А который опломбирован сетевой организацией, что в свою очередь влечет уменьшение объема безучетного потребления в случае установления данного факта.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля опрошен сотрудник сетевой организации ФИО5

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО5, проверка была внеплановой на предмет наличия устройств компенсации реактивной мощности (УКРМ) на объекте потребителя, подключенном свыше 150 кВт.

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 также следует, что для допуска к месту, где расположен прибор учета, представители сетевой организации сначала связывались с потребителем по контактному номеру из базы данных представителей потребителя, дожидаясь представителя потребителя вне территории, принадлежащей потребителю.

Материалами дела подтверждено, что в системе учета у потребителя установлен автоматический выключатель EKF ВА 47-100 С 100, который на момент проверки был опломбирован, пломбировочный элемент не нарушен.

На вопрос представителя ООО «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка», какую мощность способен пропустить через себя автоматический выключатель номиналом 100А при трехфазном вводе свидетель ФИО5 пояснил, что не более 65 кВт.

ООО «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка» направлен запрос в адрес ПАО «Россети Кубань» от 13.04.2023г. № 13 (входящий штамп ПАО «Россети Кубань» № СлЭС/1/5421-ПС от 13.04.2023г.) о предоставлении значения cos?, применяемого для расчета пропускной способности электрических сетей потребителя, который подключен от КТП Ч-5-287, линия Ф-4, опора 11.

ПАО «Россети Кубань» письмом от 02.05.2023 № СлЭС/1/726-исх сообщило о том, что: «Согласно подпункта «а» п. 1 Приложения Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по формулам, где cos – коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9».

В ходе судебного разбирательства в качестве технических специалистов опрошены ФИО6 и ФИО7

Электроснабжение объекта ООО «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка» осуществляется от подстанции 10/0,4 кВ по воздушной линии ВЛ-0,4 кВ. Питание вводного устройства осуществляется проводом СИП-4 сечением 16 мм2 от ответвительных зажимов ВЛИ-0,4 кВ. В состав вводного устройства входит вводной автоматический выключатель ВА47-100 EKF с номинальным током 100А, счетчик электроэнергии трехфазный СЕ 303, и автоматический выключатель IEK ВА 47-100 отходящей линии.

Из протокола допроса технических специалистов ФИО6 и ФИО8 следует, что среднее измеренное значение cos?, применяемого для расчета пропускной способности электрических сетей потребителя равно 0,86.

Согласно представленному в материалы дела заключения специалистов № 001-3С2023 по электротехническому исследованию допустимый ток нагрузки для провода СИП-4 4х16 мм2 согласно ГОСТ 31946-2012 «Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередачи» не более 100А. Таким образом, номинальный ток автоматического выключателя на вводе не превышает допустимое значение.

Для расчета коэффициента мощности существует формула: Ра = v3*U*I*cos?

где: P – активная мощность, Вт (ватт); U – напряжение, В (вольт); I – сила тока, А (ампер)); cos? – значение отношения активной мощности к полной.

При таких условиях, максимальная потребляемая активная мощность в сети электроснабжения объекта составляет:

Ра = v3*U*I*cos? = 1,73*0,4*100*0,86 = 59,5 кВт

Следовательно, точка учета фактически технологически присоединена к электрической сети мощностью в 59,5 кВт.

Таким образом, несмотря на наличие указания в договоре энергоснабжения от 30.12.2011 № 920205 величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к точке поставки Рыбцех (ст. Черноерковская, ул. Комсомольская, 2) - 200 кВт, точка учета фактически технологически присоединена к электрической сети мощностью в 59,5 кВт, что соответствует приложению № 1 к договору энергоснабжения от 23.09.2005г. № 920205 по точке поставки № 4 ТУ № 4 «Рыбообр.Цех».

Сетевой организацией в материалы дела был представлен журнал событий прибора учета с сервисным сообщением «Вскрытие электронной пломбы».

Потребителем в материалы дела был также представлен журнал событий прибора учета с сервисным сообщением «Сработала электронная пломба, Пропадание питания на модуле электронной пломбы».

В виду различия сервисных сообщений в журнале событий, в судебное заседании повторно допрошен специалист ФИО8

В судебном заседании на вопрос потребителя: что такое электронная пломба?

Ответ специалиста: Электронной пломбой в счетчике является электронное устройство, которое представляет из себя ключ, который замыкается и размыкается при открытии клеммной крышки счетчика, клеммная крышка прикрывает контакты входящих и исходящих линий, обеспечивает сохранность, при открытии крышки срабатывает электронная пломба и сигнал записывается во внутреннюю память прибора учета.

Вопрос потребителя: Электронная пломба срабатывает только при открытии клеммной крышки прибора учета?

Ответ специалиста: Может срабатывать из-за технических, программного-аппаратных сбоев, по причине нарушения правил эксплуатации прибора учета, а также при нарушении температурных режимов эксплуатации прибора учета, влекущих искривление корпуса и произвольное срабатывание пломбы.

Вопрос потребителя: Почему в журнале событий сетевой организации и потребителя содержится разная сервисная информация, а именно: «Вскрытие электронной пломбы» и «Сработала электронная пломба, Пропадание питания на модуле электронной пломбы»?

Ответ специалиста: У потребителя расширенная выгрузка из журнала событий, а у сетевой организации сжатая, но суть информации от этого не меняется. Можно в разных форматах считывать информацию.

Вопрос потребителя: В журнале событий потребителя указана запись «Сработала электронная пломба, Пропадание питания на модуле электронной пломбы» это значит что пломба сработала не из-за открытия клеммной крышки, а из-за того, что пропало питание на модуле электронной пломбы?

Ответ специалиста: Да может быть, но скорее всего эта запись связанна с программно-аппаратным сбоем, так как если нам понадобиться снять клеммную крышку прибора учета, мы ее вскрываем и необратимо происходит запись в журнал событий.

Многочисленные фиксации сервисных сообщений в виде срабатывании пломбы клеммной крышки и пропадании питания может быть напрямую связана с отсутствием питания, приходящего на счетчик, а также сбоями во внутреннем питании счетчика.

Также в счетчике имелись ошибки связанные с пропаданием всего напряжения, когда ток через счетчик не шел, скорее всего это многочисленные сообщения связаны с программно-аппаратным сбоем, может быть что попала влага, может внутреннее питание стремилось к нулю, то есть прослеживается нарушение в работе электронной пломбы.

Вопрос потребителя: Какие могут быть причины отображения записей в журнале событий сетевой организации и потребителя: «Сработала электронная пломба, Пропадание питания на модуле электронной пломбы» и «Вскрытие электронной пломбы»?

В нашем, более развернутом журнале, «Сработала электронная пломба, Пропадание питания на модуле электронной пломбы», пломба сработала из того, что пропало питание, а не потому, что открыли клеммную крышку?

Ответ специалиста: Да, может быть, вероятнее всего это связанно с программно-аппаратным сбоем, многочисленные записи фиксации сервисного сообщения «Сработала электронная пломба, Пропадание питания на модуле электронной пломбы» может быть напрямую связано с отсутствием питания приходящего на счетчик, а также сбоями в внутреннем питании счетчика.

Прослеживается нарушение в работе электронной пломбы, по несколько секунд самопроизвольно срабатывала пломба.

Вопрос потребителя: Имеются ли в журнале событий потребителя и сетевой организации записи, свидетельствующие о внешнем воздействии потребителя на прибор учета?

Ответ специалиста: Отсутствует информация свидетельствующая, что кто-то имел доступ или выполнял запрос к журналу перепрограммирования, к журналу настоечных параметров, либо к журналу обнуления параметров, такие команды в журнале событий отсутствуют.

Вопрос потребителя: Когда пломба закрывает клеммную крышку, сетевая организация, не выявив нарушения состояния пломб госповерителя, пломб которая закрывала клеммную крышку, потребителю возможно с учетом технических особенностей прибора учета попасть во внутреннее пространство счетчика, чтоб это не оставило ни внешних ни внутренних признаков?

Ответ специалиста: Функциональная особенность данного счетчика подразумевает, что прямой порядок разбора следует начать с клеммной крышки, чтоб ее физически снять, нужно нарушить целостность пломбы которая отвечала за ее контроль, срезаем пломбу, вскрываем винты, снимаем клеммную крышку, срабатывает электронная пломба, обратно все вешаем и видим следы нарушения, либо видоизменения пломб и записи в журнале событий, либо не имеем записи в журнале событий электронной пломбы, но имеем записи об обнулении накопленных параметров – но этих следов не было.

Технически и физически очень сложно не оставить повреждения на клеммной крышке и пломбировочных элементах и осуществить воздействие или установить перемычки что влияет на корректность расчета ПУ.

Как следует из материалов дела, ООО «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка» оспаривается факт подмены пломбы, указанной в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.06.2022 № 18060551.

На основании пункта 136 Основных положений № 442 под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается.

Пунктом 169 Основных положений № 442 установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункта 153 Основных положений № 442 допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения.

В материалы дела представлен акт допуска расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 11.07.2019 № 19034882 согласно которого прибор учета (клеммная крышка) опломбирован в том числе пломбой № 1615078.

ПАО «Россети Кубань» является профессиональным участником рынка электрической энергии и осуществляет свою деятельность в соответствии с правилами и положениями законодательных и отраслевых нормативных актов, регулирующих деятельность субъектов рынка электрической энергии и мощностей.

Верховным Судом РФ неоднократно подчеркивалось, что потребитель вправе полагаться на то, что действия по опломбированию элементов учета, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства (определение ВС РФ от 23.05.2019 № 305-ЭС18-26293 по делу № А40-200484/2017, от 13.08.2020 N 305- ЭС19-20164 по делу № А40-230238/2017).

Таким образом, согласно указанной позиции, законность действий сетевой организации при опломбировании предполагается.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.06.2022 № 18060551 указаны способ и место осуществления безучетного потребления электрической энергии: на клеммной крышке прибора учета установлена пломба Силтэк 1557909 вместо Силтэк 1615078; на клеммах прибора учета установлены шунтирующие перемычки в фазах А,В,С.

Представителем сетевой организации неоднократно в судебных заседаниях озвучивался довод о том, что ПАО «Россети Кубань» «Славянские электрические сети» не владело пломбой Силтэк № 1557909; у сетевой организации отсутствуют документы, подтверждающие факт принадлежности указанной пломбы сетевой организации.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

ООО «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка» направлен запрос в адрес ООО «ТД ТАКАТ» от 10.04.2023 о предоставлении документов и сведений, подтверждающих поставку ООО «ТД ТАКАТ» пломбы Силтэк № 1557909 с логотипом ОАО «Кубаньэнерго» в адрес сетевой организации ПАО «Россети Кубань» (ОАО «Кубаньэнерго») и дату такой поставки.

ООО «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка» получило ответ ООО «ТД ТАКАТ» от 10.04.2023 на электронную почту о том, что данные сведения предоставят только по запросу ПАО «Россети Кубань», либо по запросу суда.

В судебном заседании от 03.07.2023 ООО «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка» заявлено ходатайство об истребовании сведений, подтверждающих поставку ООО «ТД ТАКАТ» пломбы Силтэк № 1557909 с логотипом ОАО «Кубаньэнерго» в адрес сетевой организации ПАО «Россети Кубань» (ОАО «Кубаньэнерго») и дату такой поставки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2023 ходатайство истца по первоначальному иску удовлетворено, истребованы у ООО «ТД ТАКАТ» запрашиваемые сведения.

В материалы дела поступил ответ от 27.11.2023 № 140 ООО «ТД ТАКАТ» содержащий сведения о том, что «Номерное сигнальное пластиковое устройство «Силтэк» (логотип 1240, ОАО «Кубаньэнерго»; цвет пломбы: прозрачный белый, маркировка: черный) с индивидуальным номером 1557909 было поставлено нами компании

ОАО «Кубаньэнерго» 09.07.2013 года (по товарной накладной № 628 от 09.07.2013г.)».

Суд критически относится к доводам сетевой организации о том, что пломба Силтэк № 1557909 фактически установленная на клеммах прибора учета не отражена в документации филиала организации ПАО «Россети Кубань» «Славянские электрические сети», что свидетельствует об отсутствии принадлежности спорной пломбы филиалу, поскольку материалами дела подтверждено, что спорная пломба Силтэк № 1557909 была поставлена сетевой организации ОАО «Кубаньэнерго» 09.07.2013 года (по товарной накладной № 628 от 09.07.2013г.) ООО «ТД ТАКАТ».

В материалы дела сетевой организацией не предоставлены документы, подтверждающие установку пломбы Силтэк № 1557909 на иных точках поставки объекта потребителя, либо на ином объекте, принадлежащему третьему лицу, как и не представлены доказательства выбытия пломбы из владения сетевой организации.

В акте о неучтенном потреблении от 10.06.2022 № 18060551 указаны нарушения: на клеммной крышке прибора учета установлена пломба Силтэк 1557909, вместо Силтэк 1615078, на клеммах прибора учета установлены шунтирующие перемычки в фазах A,B,C.

При этом, в акте о неучтенном потреблении от 10.06.2022 № 18060551 не указаны иные нарушения, способствующие установке шунтирующих перемычек в фазах A,B,C, поскольку как установлено материалами дела клеммная крышка прибора учета опломбирована пломбой Силтэк 1557909, принадлежащей сетевой организации.

При таких обстоятельствах, с учетом принадлежности спорной пломбы Силтэк № 1557909 ПАО «Россети Кубань», сетевая организация осуществляя монтаж спорной пломбы Силтэк № 1557909 на клеммную крышку прибора учета потребителя, не могла не знать о наличии шунтирующих перемычек в фазах А,В,С на клеммах прибора учета, поскольку целостность пломбы и проволоки не повреждена, а соответственно не имелось доступа к клеммам прибора учета потребителя для установки шунтирующих перемычек.

В результате указанных действий, сетевая организация умышленно создает условия для наступления безучетного потребления для потребителя.

Следовательно, действия сетевой организации являются предметом оценки судом как заведомо недобросовестные в соответствии со ст. 10 ГК РФ так как, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей права.

Указанная норма предполагает осуществление контрагентом права исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Следовательно, для квалификации действий ответчика, как совершенных со злоупотреблением правом, должны быть представлены доказательства того, что сторона имела умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.

Согласно абзацу 2, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» по смыслу абзаца первого части 1 статьи 10 Закона во взаимосвязи с пунктами 3, 4 статьи 1 и абзацем вторым пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса злоупотреблением доминирующим положением признается поведение доминирующего на товарном рынке субъекта, если оно выражается в следующих формах, в том числе одной из них: недопущение, ограничение, устранение конкуренции на товарных рынках (например, устранение конкурентов с товарного рынка, затруднение доступа на рынок новых конкурентов); причинение вреда иным участникам рынка (хозяйствующим субъектам-конкурентам и потребителям, гражданам-потребителям как отдельной категории участников рынка), включая извлечение необоснованной (монопольной) выгоды за их счет, иное подобное ущемление прав участников рынка.

Из пункта 3 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» от 22.12.2021 следует, что бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Иными словами, допуская неразумное отступление от установленного порядка опломбировки средств измерений или токоведущих частей (в рассматриваемом случае - осуществив в нарушение правил опломбировки опломбирование системы учета потребителя без составления акта допуска прибора учета в эксплуатацию, обеспечив тем самым возможность наступления для потребителя факта безучетного потребления электроэнергии), профессиональный участник соответствующих отношений не может перенести все риски утраты данной пломбы на потребителя.

Потребитель является более слабой стороной в правоотношениях с электросетевыми и энергосбытовыми организациями и полностью зависит от их действий, связанных с фиксацией фактов безучетного и бездоговорного потребления. Сетевая организация получает денежные средства от энергосбытовой организации в рамках правоотношений по передаче электроэнергии и потому экономически заинтересована в выявлении максимального количества случаев безучетного потребления. В то же время в силу ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного и недобросовестного поведения. Презумпция недобросовестности потребителя является безосновательной и противоречит ч. 5 ст. 10 ГК РФ

Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 ГК РФ, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Ссылка ПАО «Россети Кубань» на постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делам № А32-7577/2020 и № А32-17435/2020 не состоятельна, поскольку стороны не доказывали принадлежность спорной пломбы сетевой организации или иному лицу, тогда как в настоящем деле подтверждена принадлежность спорной пломбы Силтэк № 1557909 сетевой организации.

Напротив, ПАО «Россети Кубань» не представлены доказательства выбытия указанной пломбы из владения.

Поскольку принадлежность спорной пломбы Силтэк № 1557909 установлена, сетевая организация, осуществляя монтаж спорной пломбы Силтэк № 1557909 на клеммную крышку прибора учета потребителя, в нарушение процедуры опломбирования и процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, создает своими действиями условия для наступления факта безучетного потребления.

С учетом изложенного, исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд считает факт безучетного потребления электрической энергии обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «2-я пятилетка» не доказанным, соответственно требования истца по встречному иску не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 156, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальную замену третьего лица с акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН: <***>) на публичное акционерное общество «Россети Юг» (ИНН: <***>).

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.А. Апальков