Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А65-11342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-11342/2017

Дата принятия решения – 05 сентября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 29 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Альметьевскому районному потребительскому обществу, г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 744 771 руб. 32 коп. долга, 643 041 руб. 17 коп. пени,

с участием:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Алкоторг", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Альметьевскому районному потребительскому обществу, г.Альметьевск о взыскании 1 744 771 руб. 32 коп. долга, 643 041 руб. 17 коп. пени.

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представил.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01 января 2015 года заключен договор на поставку алкогольной продукции №1464, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принимать и оплачивать поставленную поставщиком алкогольную продукцию (пункт 1.1 договора) (л.д.9-11).

В соответствии с пунктом 5.3. договора покупателю предоставляется отсрочка платежа на продукцию 30 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора истцом по товарно-транспортным накладным №№20/00001813 от 04.03.2016; 20/00001812 от 04.03.2016; 20/00001811 от 04.03.2016; 20/00001810 от 04.03.2016; 20/00001809 от 04.03.2016; 20/00001808, от 04.03.2016; 20/00001807 от 04.03.2016; 20/00001806 от 04.03.2016; 20/00001805 от 04.03.2016; 20/00001804 от 04.03.2016; 20/00001844 от 04.03.2016; 20/00001888 от 10.03.2016; 20/00001911 от 10.03.2016; 20/00001918 от 10.03.2016; 20/00002015 от 11.03.2016; 20/00002043 от 11.03.2016; 20/00002183 от 16.03.2016; 20/00002264 от 17.03.2016; 20/00002299 от 18.03.2016; 20/00002359 от 22.03.2016; 20/00002426 от 22.03.2016; 20/00002541 от 25.03.2016; 20/00002585 от 25.03.2016; 20/00002586 от 25.03.2016; 20/00002592 от 28.03.2016; 20/00002682 от 29.03.2016; 20/00002719 от 29.03.2016; 20/00002732 от 30.03.2016; 20/00002733 от 30.03.2016, 20/00002734 от 30.03.2016, 20/00002807 от 01.04.2016, 20/00002808 от 01.04.2016, 20/00002809 от 01.04.2016, 20/00002840 от 05.04.2016, 20/00003095 от 08.04.2016, 20/00003096 от 08.04.2016, 20/00003097 от 08.04.2016, 20/00003099 от 08.04.2016, 20/00003100 от 08.04.2016, 20/00003101 от 08.04.2016, 20/00003136 от 11.04.2016, 20/00003145 от 11.04.2016, 20/00003174 от 11.04.2016, 20/00003214 от 12.04.2016, 20/00003284 от 13.04.2016, 20/00003301 от 14.04.2016,20/00003414 от 15.04.2016, 20/00003415 от 15.04.2016, 20/00003433 от 18.04.2016, 20/00003462 от 18.04.2016, 20/00003461 от 19.04.2016,20/00003463 от 19.04.2016, 20/00003570 от 19.04.2016, 20/00003543 от 20.04.2016 ответчику поставлен товар на 1 757 006 руб. 11 коп. (л.д. 15-85).

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично.

Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составляет 1 744 771 руб. 32 коп.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №242 от 23.03.2017, оставлена без удовлетворения (л.д.12-14).

Учитывая, что факт поставки товара судом установлен, подтверждается материалами дела, ответчик признал требования истца, доказательства погашения долга в размере 1 744 771 руб. 32 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 643 041 руб. 17 коп. за период с 05.04.2016 по 24.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2. договора при задержке расчетов за полученный товар покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки составляет 643 041 руб. 17 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки. Размер неустойки признается судом, не превышающим размера, рассчитанного в соответствии с положениями договора и закона.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.01.2011 г. № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки, доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того судом принимается во внимание период существования неоплаченного ответчиком денежного обязательства, а также отсутствие со стороны ответчика до подачи искового заявления действий, направленных на погашение задолженности.

Учитывая изложенное, а также то, что факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 643 041 руб. 17 коп.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Альметьевского районного потребительского общества, г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 744 771 руб. 32 коп. долга, 643 041 руб. 17 коп. пени и 34 939 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков