Решение от 25 февраля 2022 г. по делу № А56-103167/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103167/2021
25 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ СТРОЙ СИТИ» (197342, <...>, литер А, пом 17-Н 422, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗНАТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (198095, <...>, литер В, пом. 4Н комната 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 658 500 руб. задолженности за выполненные работы по ремонтному договору №2/09 от 16.09.2019, 72 316,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 30.10.2021 с последующим их начислением на сумму долга 658 500 руб., начиная с 31.10.2021 и до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды,

отзыв ответчика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ СТРОЙ СИТИ» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗНАТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 658 500 руб. задолженности за выполненные работы по ремонтному договору №2/09 от 16.09.2019, 72 316,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 30.10.2021 с последующим их начислением на сумму долга 658 500 руб., начиная с 31.10.2021 и до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Определением от 18.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Решением суда от 26.01.2022, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично.

При принятии решения арбитражный суд исходил из следующего.



Как усматривается из материалов дела, 16.09.2019 года между ООО «Атлант Строй Сити» и ООО «ЗНАТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» заключен ремонтный договор № 2/09 (далее - договор).

Согласно пункта 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства своими и/или привлеченными силами выполнить ремонтные работы на объекте ООО «ЗНАТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», находящемся по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район. Территория Ручьи, Пискаревский проспект, дом 144. литера A3, кадастровый номер 78:11:0005607:52, на основании утвержденной обеими сторонами Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

18 октября 2019 года и 04 октября 2019 года между Подрядчиком и Заказчиком были подписаны акты выполненных работ № 1 и № 2, подтверждающие выполнение Подрядчиком работ на общую сумму 2 458 500 руб. Факт выполнения работ по договору подтверждается актами выполненных работ.

Стороны договора в пункте 2.3.1 договора предусмотрели, что оплата производится в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ. Окончательная оплата должна была быть произведена 10.10.2019 г.

Между тем, Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, не произвел оплату в размере 658 500 руб., в связи с чем, Общество направило Компании претензию № 40 от 17.09.2021 и в дальнейшем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Надлежащее выполнение Обществом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами. Акты выполненных работ № 1 и № 2 пописаны сторонами 18 октября 2019 года и 04 октября 2019 года. Заказчиком работа была оплачена частично в размере 1 800 000 руб. Таким образом, по состоянию на 17.09.2021 года за заказчиком числится задолженность в размере 658 500 рублей.

В ходе рассмотрения спора замечания по объему и/или качеству работ также не поступили, доказательства их невыполнения/ненадлежащего выполнения не представлены.

Работы считаются принятыми и подлежат оплате.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что Компания не представила доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, требование Общества о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком выполненные работы в установленный срок не оплачены, истец также обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 30.10.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Стороны договора в пункте 2.3.1 договора предусмотрели, что оплата производится в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Арифметический расчет суммы процентов, период начисления и количество дней просрочки проверены судом, признаны неверными – с учетом срока на получение претензии и на уплату денежных средств.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом приведенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 31.10.2021 по дату фактического исполнения обязательства, законно и также подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗНАТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ СТРОЙ СИТИ» 658 500 руб. задолженности, 72 064,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2019 по 30.10.2021 с последующим их начислением на указанную сумму долга с 31.10.2021 и по день ее уплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, действующей в соответствующие периоды, и 17 610 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.