Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А39-5816/2024Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-5816/2024 город Саранск 03 октября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2024 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" в лице Мордовского филиала к Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о взыскании 62364руб. 52коп. неустойки, при участии в заседании: от истца: ФИО1, по доверенности от 08.12.2022, от ответчика: не явились, общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее – ООО "ЕЭС-Гарант", истец) обратилось в суд с иском к Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1527044руб. 02коп., неустойки по состоянию на 08.05.2024 в сумме 74398руб. 26коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты основного долга. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по энергосервисному контракту № R123-FA051/01-009/0009-2020 от 28.05.2020. Ответчик в отзыве размер задолженности не оспорил, указав на её погашение по мере возможности. В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд и принятия его к производству просил взыскать с ответчика неустойку в размере 62364руб. 52коп. и понесенные судебные расходы. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Из материалов дела следует, что 28 мая 2020 года между ООО "ЕЭС- Гарант" (Исполнитель) и Администрацией (далее - Заказчик) заключен Энергосервисный контракт № R123-FA051/01-009/0009-2020 по выполнению мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на цели наружного (уличного) освещения Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, а заказчик в свою очередь оплачивает работы исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий (пункт 2.1 договора). Сроки выполнения контракта закреплены в разделе 3 контракта. В соответствии с пунктом 4.1 цена по контракту определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного исполнителем и составляет 74,74%, что в денежном выражении составляет 13264212руб. 75коп., в том числе НДС 20%. Количество часов работы осветительного оборудования системы наружного освещения, определение мощности осветительного оборудования на участках определены в пунктах 4.4 - 4.7 контракта. Оплата производится за счет средств бюджета Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания обеими сторонами акта об оказании услуг на ежемесячной основе (пункт 4.11. контракта). Во исполнение условий заключенного контракта истец осуществил действия, направленные на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение, повышение энергетической эффективности путем модернизации элементов системы уличного (наружного) освещения использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы наружного освещения Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия за период с октября 2023 года по март 2024 года, что подтверждается актом сдачи-приемки энергосберегающих мероприятий № 9 от 29.06.2020, актомприема-передачи схемы расположения опор освещения и осветительных приборов, входящих в состав системы наружного освещения в Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия № 9/2 от 29.06.2020 и актами об оказании услуг № 40 от 20.11.2023, № 41 от 19.12.2023, № 42 от 31.12.2023, № 43 от 22.02.2024, № 44 от 20.03.2024, № 45 от 16.04.2024 на общую сумму 1527044руб. 02коп., подписанные ответчиком без замечаний посредством оператора электронного документооборота 04.12.2023, 19.12.2023, 26.01.2024, 05.03.2024, 03.04.2024, 22.04.2024 соответственно. В силу пункта 4.14. контракта срок оплаты заказчиком размера экономии по контракту не позднее 10 дней с момента подписания Акта об оказании услуг или даты истечения срока на его подписание, если исполнителем не представлены разногласия по акту. Ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в спорный период по контракту, не исполнено. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных контрактом № R123-FA051/01- 009/0004-2020 от 20.01.2020, суд приходит к выводу, что правоотношения по энергосервисному договору (контракту) регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком. В соответствии с пунктом 1 статьи 21 названного закона, в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты). Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 этой же статьи). В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. На основании части 3 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом Требований к условиям энергосервисного контракта и Особенностей определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота), установленных Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 № 636 (далее - Постановление № 636). При заключении энергосервисного договора (контракта) в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов. Обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным договором (контрактом), является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении (пункт 14 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ). Согласно пункту 18 статьи 108 Федерального закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта. Материалами дела подтверждено, что в период с октября 2023 года по март 2024 года истец исполнил свои обязательства по обеспечению экономии расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, в подтверждение чего представил вышеуказанные акты, в которых определен размер экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении, что подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг № 40 от 20.11.2023, № 41 от 19.12.2023, № 42 от 31.12.2023, № 43 от 22.02.2024, № 44 от 20.03.2024, № 45 от 16.04.2024. Отраженные в указанных актах услуги ответчик оплатил с нарушением предусмотренного Контрактом срока, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями. За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в размере 62364руб. 52коп. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 7.1 контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ Уточненный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 62364руб. 52коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку копии искового заявления в сумме 60руб. Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден документально (квитанция № 266289236 от 25.06.2024, список внутренних почтовых отправлений от 25.06.2024 № 101 (Партия № 4610). Требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 АПК РФ. Поскольку заявленные истцом требования ответчиком частично удовлетворены после подачи искового заявления, государственная пошлина в размере 28894руб. относится на ответчика в полном объеме и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная платежным поручением № 129 от 21.06.2024 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 120руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскать с Администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 62364руб. 52коп., почтовые расходы в размере 60руб., расходы по государственной пошлине в размере 28894руб. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 129 от 21.06.2024 в размере 120руб. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ю.А. Кшняйкин Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:ООО "ЕЭС-Гарант" в лице Мордовского филиала "ЕЭС-Гарант" (подробнее)Ответчики:Администрация Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия (подробнее)Судьи дела:Кшняйкин Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |