Решение от 22 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113101/2025
23 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (адрес: Россия 429950, г. Новочебоксарск, <...>, ОГРНИП: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ТРАНС" (адрес: Россия 197375, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ВЕРБНАЯ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, ОФИС 205, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 (далее- истец, Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "К-ТРАНС" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 2100 рублей.

Определением суда от 13.01.2026 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения исковых требований.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

16.03.2026 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор (заявка) № 5794 от 13.08.2025г. на перевозку груза, согласно которого Перевозчик взял на себя обязательство перевезти груз Заказчика по адресу: <...> КАЗ им. С.П. Горбунова – филиал АО «Туполев» в срок до 15.08.2025г., стоимость услуг Исполнителя составила 105 000 руб. с НДС. перечислением на расчетный счет Исполнителя в течении 5 (пяти) рабочих дней по сканам документов с даты получения от Перевозчика почтового отправления с описью вложения содержимого письма, содержащего полный комплект документов для оплаты согласно п. 1 Дополнительных условий настоящего Договора-заявки.

Согласно транспортной накладной № 5794 от 13.08.2025г. фактическая выгрузка Перевозчиком произведена в установленные договором сроки – до 15.08.2025г., комплект документов Перевозчиком должен был быть предоставлен Заказчику в срок до 30.08.2025г.

Как указано в иске, пакет документов Перевозчиком был направлен Заказчику электронной почтой 18.08.2025г. и согласно сервису отслеживания почтовых отправлений на сайте «Почта России» пакет документов Перевозчиком был направлен Заказчику 20.08.2025г. и получен Заказчиком 25.08.2025г., то есть в установленные договором сроки, таким образом дата оплаты услуг Перевозчика наступила не позднее 29.08.2025г. с даты получения документов по почте России, и не позднее 22.08.2025г. с даты получения пакета документов по электронной почте, однако по состоянию на 02.10.2025г. оплата по договору-заявке № 5794 от 13.08.2025г. на расчетный счет не поступили.

На основании изложенного, ИП ФИО1 в адрес ответчика 02.10.2025г. была направлена претензия, в которой истец просила ООО «К-ТРАНС» в срок до 02.11.2025г. оплатить задолженность в размере 105 000 руб. и сумму процентов за период с 30.08.2025г. по 02.10.2025г. в размере 1 785 руб., итого 106 785 руб.

Платежным поручением № 971 от 29.10.2025г. ООО «К-ТРАНС» оплатило сумму основного долга частично в сумме 102 900 руб., остаток долга по договору составил 2100 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям Договора, расчет производится в следующем порядке: в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Перевозчика почтового отправления (с описью вложения), содержащего полный комплект документов для оплаты согласно п. 1 Дополнительных условий Договора-заявки.

Пунктом 1 Дополнительных условий Договора предусмотрено предоставление Перевозчиком полного пакета корректно оформленных документов в течение 15 календарных дней с момента выгрузки. За нарушение указанного срока Перевозчик обязан уплатить штраф в размере 1% от стоимости заявки за каждый день просрочки. Условия по своевременной отправке документов являются для Перевозчика обязательными и выступают встречным условием для исполнения обязательств Заказчика по оплате услуг.

В соответствии с п. 5 Дополнительных условий Договора, Заказчик вправе задержать оплату за несоблюдение п. 1-4 Дополнительных условий на срок до 30 рабочих дней. Кроме того, согласно условиям Договора, Заказчик наделен правом в одностороннем порядке удерживать начисленные штрафы из суммы оплаты при условии направления письменного уведомления (претензии).

Данное право было реализовано Ответчиком путем направления в адрес Истца претензии от 29 октября 2025 г. (исх. № 117). Поскольку в ответ на указанную претензию от Истца не поступило возражений, последний фактически выразил согласие с размером начисленного штрафа и правомерностью его удержания из суммы оплаты по Договору.

Из содержания претензии следует, что Ответчик, с учетом начисленного штрафа за нарушение срока возврата документов, имел право удержать 2 100 (Две тысячи сто) рублей 00 копеек. Таким образом, остаток задолженности на момент направления претензии составлял 102 900 (Сто две тысячи девятьсот) рублей.

Тем не менее, 29.10.2025 г. Ответчик выплатил Истцу 102 900 руб., удержав штраф в размере 2 100 руб. Данную сумму Ответчик, согласно условиям Договора, был вправе удержать в одностороннем порядке. Факт оплаты и размер удержания подтверждаются платежным поручением № 971 от 29.10.2025 г.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку Ответчик произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, с учетом правомерно удержанного штрафа, обязательства Ответчика перед Истцом считаются прекращенными в связи с их надлежащим исполнением.

Истец в уточненном исковом заявлении указывает, что первоначальный пакет документов был получен Ответчиком 25.08.2025 г. Однако 27.08.2025 г. Ответчик направил на электронный адрес, указанный в реквизитах Договора, Акт осмотра документов (содержимого письма). Данным Актом был зафиксирован ряд существенных недостатков, требующих исправления. Проверка полноты и корректности предоставленной документации является необходимым условием для осуществления оплаты услуг в соответствии с условиями Договора.

Соответственно, полный и корректный пакет документов был направлен Истцом лишь 02.09.2025 и получен Ответчиком 10.09.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 42996512000590. С учетом условий Договора о сроках проверки и оплаты, обязанность по оплате возникла у Ответчика не ранее 29.10.2025г. Данная обязанность была исполнена Ответчиком в полном объеме и в надлежащий срок. Указанные обстоятельства исключают право Истца на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 3 999,45 руб. за период с 23.08.2025 г. по 07.11.2025 г., а также требования о начислении процентов по день фактического исполнения решения суда, ввиду отсутствия факта просрочки со стороны Ответчика.

Исходя из вышеизложенного и в соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ, исполнение Ответчиком обязательств по оплате является встречным по отношению к обязанности Истца предоставить полный и корректно оформленный пакет документов. Поскольку первоначальный пакет документов содержал существенные недостатки, зафиксированные Актом от 27.08.2025г., Ответчик на законных основаниях приостановил оплату до момента устранения нарушений Истцом. С учетом положений ст. 401 ГК РФ, вина Ответчика в задержке оплаты отсутствует, так как просрочка вызвана исключительно ненадлежащим исполнением обязательств самим Истцом.

Таким образом, Ответчиком были приняты все необходимые меры для своевременного расчета, а период с 23.08.2025 г. по 29.10.2025 г. не может считаться периодом просрочки Ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания суммы процентов и расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по настоящему спору относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Капустина Е.В.