Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А44-2366/2022

22/2022-47673(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-2366/2022 Резолютивная часть решения принята 27 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Богаевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д.1а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт - Петербургская, д.81, оф.5)

взыскание 27 437 руб. 02 коп. при участии: от истца: ФИО2 – дов. от 13.12.2022 № 92 от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» ( далее – Компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» ( далее – Общество) о взыскании неосновательного обогащения за оказанные коммунальные услуги за октябрь 2021 года в размере 25 639,41 руб., неустойки в размере 1 797,61 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о начавшемся судебном процессе извещен надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество в октябре 2021 осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт- Петербургская, 99.( далее – МКД)

Компания, являясь ресурсоснабжающей организацией, в период: октябрь 2021 осуществляло поставку горячей воды на содержание общего имущества, и на оплату оказанных услуг выставило счет-фактуру от 31.10.2021 № 44608 на 25 639 руб. 41 коп.


Наличие задолженности за горячее водоснабжение на содержание общего имущества в общей сумме 25 639 руб. 41 коп явилось основанием для обращения Компании в арбитражный суд.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд руководствуется следующим. Как следует из подпункта «А» п. 31(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ( далее - Правила № 354) в случае перехода собственниками помещений на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями управляющие компании, товарищества обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Договор на приобретение горячей воды на содержание общего имущества в многоквартирный дом между истцом и ответчиком не заключен.

Вместе с тем, согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Общество в силу закона обязано оплачивать коммунальный ресурс, потребленный на содержание общего имущества, независимо от факта заключения договора с ресурсоснабжающей организацией.

Пунктом 21 (1) Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" ( далее — Правила № 124) установлен порядок расчета управляющей компании ресурса, поставляемого на содержание общего имущества, в случае принятия собственниками решения.

В силу подпункта «а» п. 21 Правил № 124 объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);


Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Истцом объем горячего водоснабжения на СОИ в отношении многоквартирного жилого дома определен как разница между показаниями коллективного прибора учета и объемом индивидуального потребления.

Показания коллективного прибора учета горячей воды Обществу известны, поскольку коллективный прибор учета является общим имуществом. Объем горячей воды, начисленный за индивидуальное потребление, предоставлен Компанией на основании сведений платежного агента МУП «ИАЦ по ЖКХ».

Подпунктом "е(1) п. 18 Правил N 124 предусмотрено, что в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, за исключением случая, если обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, Общество вправе получать от Компании информацию о показаниях индивидуальных приборов учета, участвовать в проверке правильности снятия потребителями показаний индивидуальных приборов учета, совместно с Компанией осуществлять контроль индивидуального потребления.

Общество имеет возможность получать исчерпывающую информацию об индивидуальном потреблении горячей воды от платежного агента, а также вправе получать указанную информацию от Компании.

Вместе с тем, ответчик своими правами не воспользовался, отзыв на иск не заявил, иных данных об объемах индивидуального потребления, отличных от данных истца, суду не предоставил, контррасчет с обосновывающими документами также не выполнил.

Объем горячей воды, потребленный на содержание общего имущества, определен истцом верно, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 797 руб. 61 коп. неустойки за период с 16.11.2021 по 01.04.2022

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае


несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты горячего водоснабжения на содержание общего имущества, однако размер неустойки определен истцом неверно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 1апреля 2022 мораторий на банкротство введен в отношении всех юридических и физических лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Истцом ошибочно начислена неустойка за один день – за 1 апреля 2022. Судом произведен перерасчет неустойки, верный размер неустойки составит 1 778 руб. 87 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска частично судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за горячее водоснабжение на содержание общего имущества за период: октябрь 2021 в размере 25 639 руб. 41 коп., неустойку в размере 1 778 руб. 87 коп., а также 1 998 руб. 63 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Богаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 13.12.2021 8:35:24

Кому выдана Богаева Наталья Валерьевна