Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-256538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-256538/23-31-2109

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024г. Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АРТПОЛ ХОЛДИНГ" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПРЕЧИСТЕНКА УЛ., Д. 40/2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2004, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "ПРОФСИСТЕМА ПЛЮС" (105064, Г МОСКВА, НИЖНИЙ СУСАЛЬНЫЙ ПЕР, Д. 5, СТР. 17, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1 о взыскании 10 802 702,88 руб., при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "АРТПОЛ ХОЛДИНГ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику – ООО "ПРОФСИСТЕМА ПЛЮС" о взыскании суммы задолженности по соглашению о новации долгового обязательства от 27 июля 2021г. по договору поставки № 2512/01 от 25.12.2019 в размере 10 802 702,88, из которых:

- 9 161 848,25 руб. - сумма займа;

- 1 542 478,09 руб. - проценты за пользование займом за период с 27.07.2021 по 07.11.2023;

- 98 376,54 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 28.07.2023 по 07.11.2023;

неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,01% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2023 по день фактической выплаты займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 77 014руб., с учетом письменного уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и третьего лица о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2021г. между ООО "ПРОФСИСТЕМА ПЛЮС" (далее - Должник, Заемщик) и ООО "АРТПОЛ ХОЛДИНГ" (далее - Заимодавец, Кредитор) было заключено Соглашение о новации долгового обязательства по договору поставки № 2512/01 от 25.12.2019 в заемное обязательство (далее - Договор), в соответствии с которым Стороны заменили задолженность Должника в размере 9 656 848, 25 руб. за поставленные ранее трансформаторы в количестве 9 штук, заемным обязательством (денежным займом) на сумму 9 656 848,25 руб., при этом Заемщик обязался возвратить новированный заем и уплатить начисленные проценты на сумму займа из расчета по ставке 7% годовых.

Передача трансформаторов Должнику подтверждается Актом прием-передачи Товара по договору поставки № 2512/01 от 25.12.2019, что в свою очередь подтверждает факт наличия обязательства по оплате, которое, в том числе, подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 27.07.2021, и было новировано в заемное обязательство.

При этом, Кредитор заключил договор частичной уступки права требования (цессии) от 16.10.2023 с гр. ФИО1, по условиям которого уступил часть права требования основного долга Должника в размере 495 000 руб.

Таким образом сумма обязательства должника перед кредитором с 16.10.2023 составляет 9 161 848,25 руб.

Согласно пункту 1.7, 2.2 Договора, срок возврата суммы займа, а также начисленных процентов за пользование суммой займа по настоящему Договору должен быть осуществлён Заемщиком до 27 июля 2023 года.

Соглашений о продлении срока возврата суммы займа и суммы начисленных процентов Стороны не заключали.

Таким образом, указанная сумма займа и сумма начисленных процентов Должником возвращены не были, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, при несвоевременном возврате суммы займа и уплате процентов за использование суммы займа Должник уплачивает в пользу Кредитора неустойку в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу: сумму займа, проценты на сумму займа исходя из ставки 7% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки, неустойку за период просрочки из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или

равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 абз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая правовую позицию п. 65, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В установленный Договором срок сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами возвращены не были. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Представленный расчет процентов и неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств в заявленной сумме суду не представил, и, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 10 802 702, 88 руб. из которой:

- 9 161 848, 25 руб. – сумма займа;

- 1 542 478, 09 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 07.11.2023,

- 98 376, 54 руб. – пени за несвоевременный возврат займа по состоянию на 07.11.2023,

а также неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 0,01% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2023 по день фактической выплаты займа.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОФСИСТЕМА ПЛЮС" (105064, Г МОСКВА, НИЖНИЙ СУСАЛЬНЫЙ ПЕР, Д. 5, СТР. 17, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО "АРТПОЛ ХОЛДИНГ" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПРЕЧИСТЕНКА УЛ., Д. 40/2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 10 802 702, 88 руб. (десять миллионов восемьсот две тысячи семьсот два рубля восемьдесят восемь копеек), из которой:

- 9 161 848, 25 руб. – сумма займа;

- 1 542 478, 09 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 07.11.2023,

- 98 376, 54 руб. – пени за несвоевременный возврат займа по состоянию на 07.11.2023,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 014 руб. (семьдесят семь тысяч четырнадцать рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "ПРОФСИСТЕМА ПЛЮС" (105064, Г МОСКВА, НИЖНИЙ СУСАЛЬНЫЙ ПЕР, Д. 5, СТР. 17, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО "АРТПОЛ ХОЛДИНГ" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПРЕЧИСТЕНКА УЛ., Д. 40/2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2004, ИНН: <***>) неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,01% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки, начиная с 08.11.2023 по день фактической выплаты займа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е.Ю. Давледьянова