Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А40-67920/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67920/22-7-496
г. Москва
19 июля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВОДОКАНАЛ+" (ОГРН: 1117746947273, ИНН: 7706765710)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БУЛАТНИКОВО" (ОГРН: 1155003001482, ИНН: 5003113570)

о взыскании денежных средств в размере 514 284 руб. 22 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВОДОКАНАЛ+" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БУЛАТНИКОВО" о взыскании по договору № 154-0201-04/16 от 01.02.2016 задолженности за фактически оказанные в сентябре 2021 г. - феврале 2022г. в размере 472 087,52 руб., неустойки в виде пеней за неоплату фактически оказанных услуг за период просрочки в размере 42 196,70 руб. и неустойки в виде пеней за неоплату фактически оказанных услуг, начиная с 01.04.2022г. по день фактического исполнения обязанности по оплате в размере 472 087.52 руб., исчисленной по двойной ключевой ставке, действующей на дату фактического исполнения обязанности по оплате.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, между ООО «ЖКХ «Водоканал+» (Организация ВКХ) и ООО «УК «Булатниково» (Абонент) заключен Договор № 154-0201-04/16 от 01.02.2016г., действующий в редакции Дополнительных соглашений № 1, 2, 3.

Решениями Главного управления Московской области Государственной жилищной инспекции о внесении изменений в реестр лицензий Московской области функции по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: Московская обл., Ленинский муниципальный район, с.п. Булатниковское, рп Новодрожжино, д. 1,2, д. 6, корп. 1 (которые раньше осуществляло ООО «УК «Булатниково»), переданы МУП «УК ЖКХ» Ленинского муниципального района Московской области с 01.12.2020г.

В связи с указанными решениями ООО «ЖКХ «Водоканал+» подписано и передано в адрес ООО «УК «Булатниково» Дополнительное соглашение № 4 к Договору от 01.12.2019г., которое не возвращено в адрес ООО «ЖКХ «Водоканал+» до настоящего времени. С 01.12.2019г. стоимость услуг водоснабжения и водоотведения по указанным домам в адрес ООО «УК «Булатниково» не выставляется.

В соответствии с Договором ООО «ЖКХ «Водоканал+» предоставляет услуги холодного водоснабжения и водоотведения через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а Абонент обязался оплачивать оказываемые услуги.

Место оказания услуг: Московская область. Ленинский район, пос. «Новодрожжино».

На основании п. 3.1. Договора оплата по Договору должна осуществляться по тарифам на холодную воду и водоотведение. установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Обязанность по коммерческому учету полученной холодной воды возложена на Абонента, который осуществляет снятие показаний приборов учета и передачу этих данных в адрес Организации ВКХ (п. 5.2., 5.4., 5.6. Договора).

В силу п. 3.2. указанного Договора Ответчик принял на себя обязательства оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов ООО «ЖКХ «Водоканал+». Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ЖКХ «Водоканал+».

Из материалов дела усматривается, что Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 917 751,72 руб., что подтверждается:

Период оказания

услуг

Подтверждающие документы

Стоимость фактически оказанных услуг, руб., включая НДС 20%


Сентябрь 2021г.

Универсальный передаточный документ («УПД») № 1616-1621 от 30.09.2021 (переданы по реестру № 20/10 от 13.10.2021г.)

72 824,58 (6 198.57 + 26 013,25 + 8 054.84 + 27 628,50 + 1 965,56 + 2 963,86)


Октябрь 2021г.

УПД № 1842-1847 от 31.10.2021 г. (переданы по реестру № 20/11 от 15.11.2021 г.)

81 147,93 (6 198,57 + 29 079,78 + 8 160,49 + 32 779,67 + 1 965,56 + 2 963.86)


Ноябрь 2021 г.

УПД № № 2047-2052 от 30.11.2021 г. (переданы по реестру №20/12 от 13.12.2021г.)

76 498,69 (5 822,90 + 27 197.96 + 7 771,57 + 30 776.84 + 1 965,56 + 2 963.86)


Декабрь 2021г.

УПД № 2264-2269 от 30.12.2021 г. (переданы по реестру № 20'01 or 17.01.2022г.)

64 496,92 (6 694.84 + 19 867,61 + 8 811,75 + 24 193,30 + 1 965,56 + 2 963,86)


Январь

2022г.

УПД № 80-85 от 31.01.2022г. (переданы по реестру № 20/02 от 09.02.2022г.)

79 516,91 (6 456,25 + 25 943,84 + 8 556,61 + 33 630,79 + 1 965,56 + 2 963,86)


Февраль 2022г.

УПД № 298-303 от 28.02.2022г. (переданы по реестру № 20 '03 от 10.03.2022г.)

97 602,49 (7 701.26 + 34 472,79 + 110 244,45 + 40 254,57 + I 965,56 + 2 963.86)



Истец в обоснование иска указывает на то, что в нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены отпущенная им питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с сентября 2021 г. - февраль 2022г. на сумму 472 087,52 руб.

14.03.2022г. в адрес Ответчика Истцом заказным письмом была направлена претензия № 009-008 от 14.03.2022г., которая Ответчиком оставлена без ответа.

Ответчик в своем отзыве на иск ссылается на то, что ООО «Водоканал+» в исковом заявлении указаны суммы задолженности, не соответствующие сведениям об объемах ХВС, ГВС и водоотведения по спорным периодам, которые ООО «УК «Булатниково» предоставляет ежемесячно, тогда как размер задолженности по данным ООО «УК «Булатниково» составляет за спорный период 460 338,04 рублей.

Рассмотрев доводы ответчика, суд не может с ними согласиться на основании следующего.

УПД и счета на оплату фактически оказанных услуг выставлялись со стороны ООО «ЖКХ «Водоканал+» на основании данных об объемах полученной холодной воды и объемах водоотведения, представлявшихся Ответчиком.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с п. 5.2., 5.4., 5.6. Договора обязанность по коммерческому учету полученной холодной воды возложена на Абонента, который осуществляет снятие показаний приборов учета и передачу этих данных в адрес Организации ВКХ.

Таким образом, расчет стоимости фактически оказанных услуг водоснабжения и водоотведения осуществляется на основании сведений, представленных ООО «УК Булатниково».

ООО «ЖКХ «Водоканал+» не оказывает услуги по горячему водоснабжению, данные об объемах данной услуги, предоставляемые ООО «УК «Булатниково», учитываются при расчете стоимости фактически оказанных услуг водоотведения.

Действительно, в домах, обслуживаемых ООО «УК «Булатниково» отсутствуют коллективные приборы учета, сведения о потребленных услугах водоснабжения собираются ООО «УК «Булатниково» по индивидуальных приборам учета, а также начисления на основании нормативов (по тем помещениям, в которых отсутствуют индивидуальные приборы учета), суммируются по обслуживаемым домам и направляются по электронной почте в адрес ООО «ЖКХ «Водоканал+».

Как следует из п. 1 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354), размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), определяется по формуле, указанной в настоящем пункте.

Как предусмотрено подп. 1) п. 10 ст. 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета.

В силу п. 11 ст. 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Таким образом, в случае отсутствия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод объем сточных вод, принятый от собственников или пользователей помещений в многоквартирных домах, принимается организацией, осуществляющей водоотведение, равным объему воды, поданной в этот многоквартирный дом из всех источников централизованного водоснабжения.

Исходя из указанного, объем услуг водоотведения в связи с отсутствием приборов учета определяются расчетным путем на основе сложения объемов потребленных жителями услуг холодного и горячего водоснабжения на основании индивидуальных приборов учета, эти данные также предоставляются со стороны ООО «УК «Булатниково» при исполнения обязанности по коммерческому учету фактически оказываемых услуг.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

На основании п. 3.1. Договора оплата по Договору должна осуществляться по тарифам на холодную воду и водоотведение, установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В рассматриваемой ситуации при определении стоимости фактически оказанных услуг ООО «ЖКХ «Водоканал+» использовал тарифы, установленные Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2020 № 334-Р.

На основании данных об объемах фактически оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, предоставленных ООО «УК «Булатниково», Истец сформировал и направил Ответчику первичные учетные документы - универсальные передаточные документы: УПД № 1616-1621 от 30.09.2021 (переданы по реестру № 20/10 от 13.10.2021г.), УПД № 1842-1847 от 31.10.2021 г. (переданы по реестру №20/11 от 15.11.2021г.), УПД № № 2047-2052 от 30.11.2021 г. (переданы по реестру №20/12 от 13.12.2021г.), УПД № 2264-2269 от 30.12.2021 г. (переданы по реестру №20/01 от 17.01.2022г.), УПД № 80-85 от 31.01.2022г. (переданы по реестру № 20/02 от 09.02.2022г.), УПД № 298-303 от 28.02.2022г. (переданы по реестру №20/03 от 10.03.2022г.)

Несмотря на то, что учетные первичные документы, получены Ответчиком, ни в порядке, предусмотренном п. 13.1.-13.5. Договора, ни на стадии претензионного урегулирования спора, Ответчик не предоставлял каких-либо возражений относительно объема и стоимости оказанных УСЛУГ до получения Искового заявления от Истца.

При этом порядок рассмотрения претензий между Сторонами Договора определен в п. 13.1.- 13.5. Договора, срок для ответа на направленную претензию - 5 (Пять) рабочих дней (п. 13.3. Договора).

Ответчиком в суд первой инстанции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено никаких доказательств наличия договорных отношений между Ответчиком и ООО «МосОблЕИРЦ», а также того обстоятельства, что акты исходят именно от ООО «МосОблЕИРЦ», представлены только КСЕРОКОПИИ актов, оригиналы Ответчиком ни в материалы дела, ни для обозрения судом не представлены (ст. 71 АПК РФ).

ООО «ЖКХ «Водоканал+» не имеет никаких договорных отношений с ООО «МосОблЕИРЦ», не осуществляло с ним никаких сверок расчетов.

Более того, в адрес ООО «ЖКХ «Водоканал+» со стороны ООО «МосОблЕИРЦ» не поступало никаких предложений о проведении сверки расчетов.

В представленных Ответчиком в подтверждение своей правовой позиции копиях актов сверки имеются якобы подпись и печать с оттиском наименования ООО «МосОблЕИРЦ», часть из представленных актов не подписана НИ ОДНОЙ СТОРОНОЙ.

Со стороны ООО «ЖКХ «Водоканал+» указанные акты не подписаны, не являются платежными документами, которые могли бы подтвердить погашение задолженности за рассматриваемый период.

Более того, из представленных копий актов сверки можно увидеть только информацию о платежах, но не об их назначении, т.е. они не подтверждают период погашения задолженности.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 864 ГК РФ содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковским требованиям. Назначение платежа является одним из обязательных реквизитов платежного поручения, позволяющих определить период и основания погашаемой задолженности (см., п. 24 Приложения № 1 к Положению Банка России от 29.06.2021г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»).

Следовательно, представленные акты сверки не могут подтверждать размер задолженности ООО «УК «Булатниково» перед ООО «ЖКХ «Водоканал+» за период апрель- август 2021г. или ее отсутствие.

В отличие от расчета Истца, расчет стоимости фактически оказанных услуг, приложенный Ответчиком к Отзыву на исковому заявлению, представляет собой не расчет, а таблицу, содержащую стоимости оказанных услуг по указанным месяцам и в нарушение требований ст. 65 АПК ничем не подтвержден.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и отведением сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются в том числе к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется вы том числе соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307- 310 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договорам, истец на основании п. 14.3 Договора начислил неустойку за период с 21.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 42 196 руб. 70 коп., с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности, согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету.

На основании п. 14.3. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего Договора Организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки до даты фактического выполнения Абонентом нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В основу контррасчета Ответчика положены данные о задолженности по таблице Ответчика, что не соответствует материалам дела. Кроме того, в расчете, осуществленном Ответчиком, применена процентная ставка в размере 40%.

Такой расчет не соответствует п. 14.3. Договора.

По состоянию на день подписания Искового заявления установлена ключевая ставка в размере 20 % в соответствии с Информационным сообщением Банка России от 18.03.2022г.

В отличие от этого, расчет неустойки, приведенный Истцом, содержит ссылку на размер ключевой ставки, действующей на дату предъявления требования, т.е. на дату подписания Искового заявления в соответствии с п. 14.3. Договора.

Таким образом, расчет неустойки, осуществленный Истцом, является правильным и соответствующим условиям Договора.

Таким образом, сумма неустойки за период с 21.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 42 196 руб. 70 коп., с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности, подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора.

Истец правомерно требует взыскания неустойки по день исполнения обязательства, вместе с тем, рассмотрев данное требование, суд присуждает неустойку по день начала действия моратория, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.22 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БУЛАТНИКОВО" (ОГРН: 1155003001482, ИНН: 5003113570) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО "ВОДОКАНАЛ+" (ОГРН: 1117746947273, ИНН: 7706765710) по договору № 154-0201-04/16 от 01.02.2016 задолженность за период с сентября 2021 года по февраль 2022 года в размере 472 087 руб. 52 коп., неустойку за период по 31.03.2022 в размере 42 196 руб. 70 коп. неустойку, начисленную на сумму долга 472 087 руб. 52 коп., исчисленной по двойной ключевой ставке, действующей на дату фактического исполнения обязанности по оплате, начиная с 01.04.2022 г. до фактического исполнения обязательства, исключив период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О ВВЕДЕНИИ МОРАТОРИЯ НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ, ПОДАВАЕМЫМ КРЕДИТОРАМИ», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 826 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.С. Огородникова