Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А06-4976/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4976/2018
г. Астрахань
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена сторонам 02 октября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия села Красный Яр Красноярского района Астраханской области «Авангардъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 17 497 руб. 76 коп., пени в сумме 9 294 руб. 07 коп:

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности 30АА0690130 от 28.07.2017г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще


Муниципальное унитарное предприятие села Красный Яр Красноярского района Астраханской области «Авангардъ» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 17 497 руб. 76 коп., пени в сумме 9 294 руб. 07 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассматривает дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца приобщил к материалам дела доказательства направления в адрес ответчика счетом на оплату оказанных услуг.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления, просит иск удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП с Красный Яр «АвангардЪ» (исполнитель по договору) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик по договору) 16.07.2015 года заключен договор № 1/118-ЮЛ по размещению (захоронению) твердых бытовых отходов 4-5 класса опасности, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по сбору, вывозу и размещению (захоронению) твердых бытовых отходов 4-5 класса опасности по адресу: <...>, кафе "Хива"

Пунктом 1.2 договора стороны установили, что сбор отходов производится в контейнеры на контейнерных площадках. Исполнитель производит очистку контейнеров с 7.00 часов до 16.00 часов (п.1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора оплата за сбор, вывоз и размещение (захоронение) отходов взимается в соответствии с утвержденными тарифами.

Взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг ответчик выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 5 959 руб. 52 коп. за период с января по июнь 2016г.

Также между сторонами заключен договор № 1/193-ЮЛ от 10.08.2016г. по размещению (захоронению) твердых бытовых отходов 4-5 класса опасности, по условиям которого ответчик оплату оказанных услуг в период с августа по сентябрь 2016 г. и с декабря 2016г. по июнь 2017г. оплату не производил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 11 538 руб. 24 коп.

Всего задолженность у ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 17 497 руб. 76 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя условия заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Акты подписаны ответчиком без замечаний. На основании актов ответчику выставлены счета на оплату.

В рамках заключенных сторонами договоров по размещению (захоронению) твердых бытовых отходов 4-5 класса опасности истец оказал услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

По договору № 1/118-ЮЛ от 16.07.2015г., задолженность составила 5 959 руб. 52 коп.; по договору № 1/193-ЮЛ от 10.08.2016г. задолженность составила 11 538 руб. 24 коп.

Ответчик, мотивированные возражения по оказанию услуг в спорный период не направил.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, акт сверки взаимных расчетов, акты выполненных работ, счета на оплату. Однако каких-либо возражений ответчиком не представлено.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил.

Также ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 20.650 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг за оказанные услуги в сумме 17 497 руб. 76 коп.

Кроме взыскания суммы основного долга истец, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 294 руб. 07 коп., в том числе: по договору № 1/118-ЮЛ от 16.07.2015 г. за период с 24.07.2017г. по 08.05.2018г. в сумме 3 334 руб. 55 коп.; по договору № 1/193-ЮЛ от 10.08.2016г. в сумме 5 959 руб. 52 коп. за период с 31.08.2015г. по 28.05.2018г.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Обстоятельства нарушения ответчиком денежных обязательств, подтверждены материалами дела.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным. Ответчик контррасчет по процентам не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9 294 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия села Красный Яр Красноярского района Астраханской области «Авангардъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 17 497 руб. 76 коп., пени в сумме 9 294 руб. 07 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова