СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 августа 2017 г. по делу № А43-25637/2016

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного

200/2017-130770(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А43-25637/2016

г. Нижний Новгород 17 августа 2017 года

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 20875руб. 00коп. материального ущерба, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Выксунский металлургический завод», г.Выкса Нижегородской области (ИНН5247004695, ОГРН1025201632610), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Выкса Нижегородской области (ИНН524704167899, ОГРНИП309524710400014), 334700руб. 00коп. материального ущерба, 35000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя, 9694руб. 00коп. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Выкса Нижегородской области (ИНН524704167899, ОГРНИП309524710400014), в пользу акционерного общества «Выксунский металлургический завод», г.Выкса Нижегородской области (ИНН5247004695, ОГРН1025201632610), 2348руб. 31коп. расходов по судебной экспертизе.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Выкса Нижегородской области (ИНН524704167899, ОГРНИП309524710400014), из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в связи с уточнением иска в размере 417руб. 50коп. по чек-ордер от 26.08.2016.

Возврат государственной пошлины производится на основании решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина