Определение от 12 января 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело №

А26-5698/2025
г. Петрозаводск
13 января 2026 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Борунова И.Н.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 1 180 137,30 руб.,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2025 принято к производству заявление гражданки ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 23.10.1980, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: Россия, Республика Карелия, р-н Прионежский, СНТ. Лесовод, уч-к 58) о признании ее банкротом.

Решением суда от 11.09.2025 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 11 февраля 2026 года, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185035, <...>, а/я 213. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 178 от 27.09.2025.

01 декабря 2025 года в суд поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – заявитель, ПАО «Совкомбанк»; ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 1 180 137,30 руб., в том числе 694 768,21 руб. - основной долг, 278 316,61 руб. - проценты, 196 404,77 руб. - неустойки (штрафы, пени), 10 647,71 руб. - госпошлина по кредитному договору <***> от 12.01.2024.

Определением суда от 02.12.2025 заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 12.01.2026.

В установленный срок нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены. Заявлений, ходатайств от ПАО Совкомбанк» не поступало.

Как следует из разъяснений пунктов 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о первом извещении не применяется; такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно. Судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявитель осведомлен о деле о банкротстве ФИО1, поскольку обратился в суд с настоящим заявлением. Об оставлении заявления без движения он был публично извещен путем размещения текста определения суда от 02.12.2025 в установленном порядке в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В случае оставления заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, такие меры заявителем приняты не были, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, до настоящего времени не устранены.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

С учетом этих обстоятельств, на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд возвращает заявление ПАО «Совкомбанк» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования.

Поскольку заявление с приложениями поданы в суд в электронном виде через Интернет-форму, то документы на бумажном носителе на основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» не подлежат фактическому возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ПАО «Совкомбанк», поступившее в суд 01.12.2025, возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

И.Н. Борунов