Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № А53-40690/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«08» апреля 2019 года Дело № А53-40690/18


Резолютивная часть решения объявлена «02» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «08» апреля 2019 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Металл-Дон» (ОГРН <***> , ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донстар» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.02.2019.

от ответчика: представитель не направлен



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металл-Дон» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Донстар» о взыскании задолженности в сумме 40 948 541,12 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 26.03.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.04.2019 до 10 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.09.2015 между ООО «Металл-Дон» (Исполнитель) и ООО «Донстар» (Заказчик) заключен договор №445, в соответствии с которым (п. 1.1.) Исполнитель обязуется изготовить из своего материала и своими силами стеновые сэндвич-панели, кровельные сэндвич-панели, профилированный лист (далее именуемые - продукция), а Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить продукцию.

В соответствии со Спецификацией № 2 от 15.10.2015 к Договору № 445 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял продукцию (сэндвич-панели) общей стоимостью 113 246,16 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарной накладной СП000001792 от 15.10.2015.

По условиям Спецификации № 2 от 15.10.2015 г. к Договору № 445 оплата за продукцию должна быть произведена в следующем порядке: оплата в размере 100% по факту поставки. Заказчик данную продукцию не оплатил.

В соответствии со Спецификацией № 3 от 19.10.2015 к Договору № 445 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял продукцию (сэндвич-панели) общей стоимостью 105 258,64 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарной накладной СП000001803 от 19.10.2015.

По условиям Спецификации № 3 от 19.10.2015 г. к Договору № 445 оплата за продукцию должна быть произведена в следующем порядке: оплата в размере 100% по факту поставки. В соответствии со Спецификацией № 4 от 19.01.2016 к Договору № 445 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял продукцию (сэндвич-панели) общей стоимостью 22 825,20 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарной накладной СП000000060 от 19.01.2016.

По условиям Спецификации № 4 от 19.01.2016. к Договору № 445 оплата за продукцию должна быть произведена в следующем порядке: оплата в размере 100% по факту поставки.

Заказчик данную продукцию не оплатил. Задолженность заказчика перед исполнителем за поставленную продукцию по договору № 445 составляет 241330 руб. Данная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанном обеими сторонами.

20.03.2012 между ООО «Металл-Дон» (Исполнитель) и ООО «Донстар» (Заказчик) заключен договор № 175, в соответствии с которым (п. 1.1) исполнитель обязуется изготовить и поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (металлоконструкции с антикоррозийным покрытием, кровельные и стеновые сэндвич-панели).

В соответствии со Спецификацией № 14 от 12.09.2012 к Договору № 175 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял Товар (металлоконструкции) общей стоимостью 37 691 946,01 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарными накладными №№ 1287 от 29.10.2012, 1355 от 02.11.2012, 1366 от 06.11.2012, 1386 от 08.11.2012, 1398 от 09.11.2012, 1433 от 13.11.2012, 1478 от 20.11.2012, 1515 от 23.11.2012, 1531 от 26.11.2012, 1555 от 28.11.2012, 1558 от 29.11.2012, 1562 от 30.11.2012, 1590 от 03.12.2012, 1628 от 07.12.2012, 1650 от 19.12.2012, 1659 от 24.12.2012, 1693 от 27.12.2012, 59 от 29.01.2013, 62 от 29.01.2013, 107 от 04.02.2013, 121 от 08.02.2013, 155 от 21.02.2013, 167 от 26.02.2013, 232 от 12.03.2013, 305 от 03.04.2013. 314 от 04.04.2013, 323 от 04.04.2013, 332 от 05.04.2013, 378 от 19.04.2013, 393 от 23.04.2013, 408 от 26.04.2013, 442 от 07.05.2013, 532 от 31.05.2013, 1361 от 07.11.2013, 1380 от 12.11.2013, 1536 от 19.12.2013.

В соответствии с п. 2.3 договора № 175 порядок и сроки оплаты: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления соответствующего счета на оплату. Однако Заказчик данный Товар оплатил не полностью. Задолженность Заказчика перед Исполнителем за поставленный Товар по Спецификации № 14 от 15.10.2015 г. составляет 213 391,72 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии со Спецификацией № 17 от 05.12.2012 к Договору № 175 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял Товар (металлоконструкции) общей стоимостью 22 627 236,35 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарными накладными №№ 298 от 02.04.2013, 302 от 02.04.2013, 304 от 03.04.2013, 307 от 03.04.2013, 309 от 03.04.2013, 313 от 04.04.2013, 322 от 04.04.2013, 325 от 05.04.2013, 331 от 05.04.2013, 334 от 05.04.2013, 349 от 12.04.2013, 353 от 15.04.2013, 362 от 15.04.2013, 363 от 16.04.2013, 367 от 17.04.2013, 375 от 18.04.2013, 383 от 19.04.2013, 385 от 22.04.2013, 392 от 23.04.2013, 398 от 24.04.2013, 434 от 06.05.2013, 447 от 08.05.2013, 455 от 13.05.2013, 467 от 15.05.2013, 509 от 27.05.2013, 630 от 18.06.2013, 1155 от 25.09.2013, 1196 от 01.10.2013, 1303 от 25.10.2013, 1337 от 01.11.2013, 1342 от 01.11.2013, 1360 от 07.11.2013, 1381 от 12.11.2013, 1386 от 13.11.2013, 1561 от 27.12.2013.

В соответствии со Спецификацией № 45 от 12.03.2013 к Договору № 175 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял Товар (металлоконструкции) общей стоимостью 8 260 481,73 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарными накладными №№ 1156 от 25.09.2013, 1171 от 27.09.2013, 1197 от 01.10.2013, 1229 от 11.10.2013, 1304 от 25.10.2013, 1387 от 13.11.2013, 1560 от 27.12.2013, 13 от 13.01.2014, 31 от 16.01.2014, 41 от 21.01.2014, 44 от 23.01.2014, 83 от 04.02.2014.

В соответствии с п. 2.3 договора порядок и сроки оплаты: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления соответствующего счета на оплату. Однако Заказчик данный Товар оплатил не полностью.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем за поставленный Товар по Спецификации № 14 от 15.10.2015 г. составляет 213 391,72 руб., по Спецификации № 17 от 05.12.2012 - 2 830 814,18 руб., по Спецификации № 45 от 12.03.2013 г. составляет 5 173 620,37 руб.

Задолженность заказчика перед исполнителем за поставленную продукцию по договору № 175 составляет 8217826,27 руб. Данная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанном обеими сторонами.

05.04.2013 между ООО «Металл-Дон» (Исполнитель) и ООО «Донстар» (Заказчик) заключен Договор № 207, в соответствии с которым (п. 1.1.) Исполнитель обязуется изготовить и поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар (металлоконструкции).

В соответствии со Спецификацией № 5 от 13.05.2013 к Договору № 207 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял Товар (металлоконструкции) общей стоимостью 3 946 261,05 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарными накладными №№ 1060 от 28.08.2013, 1161 от 16.09.2013, 1423 от 20.11.2013, 1450 от 26.11.2013, 418 от 26.06.2014.

В соответствии со Спецификацией № 10 от 03.06.2013 к Договору № 207 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял Товар (металлоконструкции) общей стоимостью 4 986 283,50 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарными накладными №№ 1061 от 28.08.2013, 1476 от 02.12.2013, 1514 от 10.12.2013, 57 от 28.01.2014, 63 от 30.01.2014, 82 от 04.02.2014.

В соответствии со Спецификацией № 12 от 18.06.2013 к Договору № 207 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял Товар (металлоконструкции) общей стоимостью 242 493,70 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарной накладной № 419 от 26.06.2014.

В соответствии со Спецификацией № 25-1 от 09.09.2013 к Договору № 207 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял Товар (металлоконструкции) общей стоимостью 1 217 169,34 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарной накладной № 247 от 18.04.2014.

В соответствии со Спецификацией № 27 от 22.10.2013 к Договору № 207 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял Товар (металлоконструкции) общей стоимостью 1 232 398,51 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарной накладной № 1340 от 01.11.2013.

В соответствии со Спецификацией № 28 от 22.10.2013 к Договору № 207 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял Товар (металлоконструкции) общей стоимостью 2 750 955,72 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарными накладными №№ 1409 от 13.11.2013, 1532 от 13.12.2013, 17 от 14.01.2014.

В соответствии со Спецификацией № 30 от 27.12.2013 к Договору № 207 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял Товар (металлоконструкции) общей стоимостью 163 430,95 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарной накладной 56 от 27.01.2014.

В соответствии с п. 2.3 договора порядок и сроки оплаты: в течение 3 рабочих дней с момента выставления соответствующего счета на оплату.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем за поставленный Товар по Спецификации № 5 от 13.05.2013 г. составляет 1 359 467,10 руб., по Спецификации № 10 от 03.06.2013 – 3 391 110,00 руб., по Спецификации № 12 от 18.06.2013 - 242 493,70 руб., по Спецификации № 25-1 от 09.09.2013 - 1 217 169,34 руб., по Спецификации № 27 от 22.10.2013 г. - 1 232 398,51 руб., по Спецификации № 28 от 22.10.2013 - 2 750 955,72 руб., по Спецификации № 30 от 27.12.2013 - 163 430,95 руб.

Задолженность заказчика перед исполнителем за поставленную продукцию по договору № 207 составляет 10357025,32 руб. Данная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанном обеими сторонами.

02.05.2012 между ООО «Металл-Дон» (Исполнитель) и ООО «Донстар» (Заказчик) заключен Договор № 237, в соответствии с которым (п. 1.1.) Исполнитель обязуется изготовить и поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар (металлоконструкции).

В соответствии со Спецификацией № 24 от 19.07.2012 г. к Договору № 237 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял Товар (металлоконструкции) общей стоимостью 1 281 109,18 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарными накладными №№ 1047 от 21.09.2012, 1535 от 19.12.2013.

В соответствии с п. 2.3. Договора порядок и сроки оплаты: в течение 3 рабочих дней с момента выставления соответствующего счета на оплату. Однако Заказчик данный Товар оплатил не полностью. Задолженность Заказчика перед Исполнителем за поставленный Товар по Спецификации № 24 от 19.07.2012 г. составляет 30230,49 руб. Данная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанном обеими сторонами.

02.05.2012 между ООО «Металл-Дон» (Исполнитель) и ООО «Донстар» (Заказчик) заключен Договор №238, в соответствии с которым (п. 1.1.) Исполнитель обязуется изготовить из своего материала и своими силами стеновые сэндвич-панели, кровельные сэндвич-панели, профилированный лист (далее именуемые - продукция), а Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить продукцию.

В соответствии со Спецификацией № 59 от 13.12.2013 г. к Договору № 238 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял продукцию (сэндвич-панели) общей стоимостью 509 126,38 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарной накладной № СП000001752 от 19.12.2013.

В соответствии с п. 3.3. Договора порядок и сроки оплаты: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления соответствующего счета на оплату. Заказчик данную продукцию не оплатил.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем за поставленную продукцию по Спецификации № 59 от 13.12.2013 г. составляет 509 126,38 руб. Данная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанном обеими сторонами.

27.07.2012 между ООО «Металл-Дон» (Исполнитель) и ООО «Донстар» (Заказчик) заключен Договор № 443, в соответствии с которым (п. 1.1.) Исполнитель обязуется изготовить и поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар (металлоконструкции).

В соответствии со Спецификацией № 17 от 04.09.2013 г. к Договору № 443 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял Товар (металлоконструкции) общей стоимостью 1 291 456,01 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарной накладной № 1353 от 06.11.2013.

В соответствии со Спецификацией № 18 от 05.09.2013 г. к Договору № 443 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял Товар (металлоконструкции) общей стоимостью 1 291 456,00 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарными накладными №№ 1442 от 26.11.2013,1510 от 12.12.2013.

В соответствии с п. 2.3. Договора порядок и сроки оплаты: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления соответствующего счета на оплату. Однако Заказчик данный Товар оплатил не полностью.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем за поставленный Товар по Спецификации № 17 от 04.09.2013 составляет 482 239,01 руб., в том числе НДС 18%., по Спецификации № 18 от 05.09.2013 - 482 239,00 руб., в том числе НДС 18%.

В настоящее время общая задолженность Заказчика перед Исполнителем: за поставленный Товар по Договору № 443 от 27.07.2012 г. составляет 964 478,81 руб. Данная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанном обеими сторонами.

10.01.2013 между ООО «Металл-Дон» (Исполнитель) и ООО «Донстар» (Заказчик) заключен Договор № 54, в соответствии с которым (п. 1.1.) Исполнитель обязуется, в соответствии со ст. 907-912 ГК РФ и с учетом требований ТК ТС, оказать Заказчику услуги по хранению товаров и транспортных средств на складе временного хранения, расположенного по адресу: 346513, <...> в период их таможенного оформления, обеспечить сохранность товаров и транспортных средств в период хранения, произвести необходимые погрузочно-разгрузочные операции и выполнить иные необходимые в таможенном отношении операции с товарами и транспортными средствами по ценам, установленным Тарифом Исполнителя, в период хранения груза.

В соответствии с п. 4.1. Договора Заказчик обязан оплатить оказанные услуги и фактически проведенные работы Исполнителя не позднее 1-го месяца после завершения выпуска товаров и транспортных средств с СВХ.

Услуги, оказанные по Договору № 54 на сумму 4 255,92 руб. (подтверждаются Актом № 1088 от 31.08.2013 г.) по настоящее время не оплачены Заказчиком. Данная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанном обеими сторонами.

04.02.2014 между ООО «Металл-Дон» (Исполнитель) и ООО «Донстар» (Заказчик) 04.02.2014 г. заключен Договор № 60, в соответствии с которым (п. 1.1.) Исполнитель обязуется изготовить и поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар (металлоконструкции).

В соответствии со Спецификациями к Договору № 60 Исполнитель изготовил и поставил, а Заказчик принял Товар (металлоконструкции) общей стоимостью 14 969 267,93 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается товарными накладными №№ 95 от 17.02.2014, 96 от 17.02.2014, 104 от 20.02.2014, 202 от 20.03.2014, 183 от 26.03.2014, 305 от 16.05.2014, 306 от 16.05.2014, 365 от 28.05.2014, 364 от 04.06.2014, 437 от 10.06.2014, 464 от 18.06.2014, 465 от 24.06.2014, 518 от 01.07.2014, 616 от 03.07.2014, 620 от 03.07.2014, 640 от 07.07.2014, 700 от 09.07.2014, 592 от 14.07.2014, 545 от 15.07.2014, 576 от 22.07.2014, 660 от 22.07.2014, 596 от 23.07.2014, 729 от 25.07.2014, 731 от 28.07.2014, 692 от 01.08.2014, 757 от 02.08.2014, 750 от 08.08.2014, 838 от 08.08.2014, 771 от 12.08.2014, 1015 от 18.08.2014, 1014 от 18.08.2014, 990 от 05.09.2014.

Заказчик данный Товар не оплатил. В настоящее время общая задолженность Заказчика перед Исполнителем за поставленный Товар по Договору № 60 от 04.02.2014 г. составляет 14 969 267,93 руб. Данная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанном обеими сторонами.

03.07.2017 между ООО «Металл-Дон» (Арендодатель) и ООО «Донстар» (Арендатор) заключен Договор № 210/2, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение.

В соответствии с п. 4.2. Арендная плата уплачивается в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя вперед не позднее 5 числа каждого месяца.

В рамках договора № 210/2 оказаны услуги на сумму 1 560 000,00 руб., что подтверждается актами №№ 1145 от 31.07.2017, 1333 от 31.08.2017, 1619 от 30.09.2017, 1818 от 31.10.2017, 1907 от 30.11.2017, 1986 от 31.12.2017, 14 от 31.01.2018, 92 от 28.02.2018, 167 от 31.03.2018, 249 от 30.04.2018, 327 от 31.05.2018, 401 от 30.06.2018, 456 от 31.07.2018, 535 от 31.08.2018, 609 от 30.09.2018, 668 от 31.10.2018.

Арендная арендатором не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 1560000 руб. Данная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанном обеими сторонами.

01.11.2016 между ООО «Металл-Дон» (Арендодатель) и ООО «Донстар» (Арендатор) заключен Договор № 473, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение.

В соответствии с п. 4.2. Арендная плата уплачивается в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя вперед не позднее 5 числа каждого месяца.

В рамках договора № 473 оказаны услуги на сумму 780 000 руб. что подтверждается актами №№ 928 от 30.11.2016, 1128 от 31.12.2016, ПО от 31.01.2017, 198 от 28.02.2017, 320 от 31.03.2017, 551 от30.04.2017, 760 от 31.05.2017, 1003 от 30.06.2017. Арендная арендатором не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 780 000 руб. Данная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанном обеими сторонами.

01.12.2015 между ООО «Металл-Дон» (Арендодатель) и ООО «Донстар» (Арендатор) заключен Договор № 545, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение.

В соответствии с п. 4.2. Арендная плата уплачивается в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя вперед не позднее 5 числа каждого месяца.

В рамках договора № 545 оказаны услуги на сумму 1 072 500 руб., что подтверждается актами №№ 1654 от 31.12.2015, 38 от 31.01.2016, 87 от 29.02.2016, 131 от 31.03.2016, 202 от 30.04.2016, 264 от 31.05.2016, 356 от 30.06.2016, 460 от 31.07.2016, 542 от 31.08.2016, 644 от 30.09.2016, 770 от 31.10.2016.

Арендная арендатором не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 072 500 руб. Данная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанном обеими сторонами.

30.12.2014 между ООО «Металл-Дон» (Арендодатель) и ООО «Донстар» (Арендатор) заключен Договор № 693, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение.

В соответствии с п. 4.2 арендная плата уплачивается в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя вперед не позднее 5 числа каждого месяца.

В рамках договора № 693 оказаны услуги на сумму 1 072 500,00 руб., что подтверждается актами №№ 136 от 31.01.2015, 265 от 28.02.2015, 338 от 31.03.2015, 466 от 30.04.2015, 586 от 29.05.2015, 693 от 30.06.2015, 878 от 31.07.2015, 1139 от 31.08.2015, 1315 от 30.09.2015, 1410 от 31.10.2015, 1497 от 30.11.2015.

Арендная арендатором не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 072 500 руб. Данная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанном обеими сторонами.

31.12.2013 между ООО «Металл-Дон» (Арендодатель) и ООО «Донстар» (Арендатор) г. заключен Договор № 721, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение.

В соответствии с п. 4.2. Арендная плата уплачивается в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя вперед не позднее 5 числа каждого месяца.

В рамках договора № 721 оказаны услуги на сумму 1 170 000 руб., что подтверждается актами №№ 138 от 28.02.2014, 196 от 31.03.2014, 275 от 30.04.2014, 348 от 31.05.2014, 451 от 30.06.2014, 678 от 31.07.2014, 929 от 31.08.2014, 1146 от 30.09.2014, 1477 от 31.10.2014, 1818 от 30.11.2014, 2105 от 30.12.2014.

Арендная арендатором не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 170 000 руб. Данная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанном обеими сторонами.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 40948541,12 руб.

06.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1206 с требованием погасить задолженность.

Письмом от 20.11.2018 получен ответ от заказчика (исх. № 33/7-2) с предложением провести расчеты оборудованием и металлоконструкциями.

22.11.2018 исполнителем в адрес заказчика направлено письмо исх. № 1340 с отказом от расчета оборудованием и металлоконструкциями, в связи с не заинтересованностью в предлагаемом имуществе.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Металл-Дон» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по спорным договорам (от 15.09.2015 № 445, от 20.03.2012 № 175, от 05.04.2013 № 207, от 02.05.2012 № 237, от 02.05.2012 № 238, от 27.07.2012 № 443, от 10.01.2013 № 54, от 04.02.2014 № 60, от 03.07.2017 № 210/1, от 01.11.2016 № 473, от 01.12.2015 № 445, от 30.12.2014 № 693, от 31.12.2013 № 721) в общей сумме 40948541,12 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в части следующих договоров: от 15.09.2015 № 445, от 20.03.2012 № 175, от 05.04.2013 № 207, от 02.05.2012 № 237, от 02.05.2012 № 238, от 27.07.2012 № 443, от 10.01.2013 № 54, от 04.02.2014 № 60, от 30.12.2014 № 693.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Возражая против применения срока исковой давности, истец ссылается на то, что стороны регулярно ежегодно проводили сверки расчетов по всем спорным договорам, в подтверждение чего истцом представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные с обеих сторон, за 2016, 2017 и 2018 годы.

Поскольку истцом доказано совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (составлены и подписаны акты сверки) по сорным договорам, заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

Произведенный расчет задолженности по договорам соответствует действующему законодательству, условиям договоров, доказательств внесения платы ответчиком не представлено, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, кроме того, данная задолженность отражена в актах сверки взаимных расчетов, подписанных обеими сторонами, в связи с чем, размер задолженности, приведенный истцом, принимается судом как надлежащий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 40948541,12 руб. задолженности.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере возлагаются на ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 200000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2018 № 216059.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донстар» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40948541,12 руб. задолженности и 200000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Новожилова М. А.