Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А81-2401/2023

130/2023-38633(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2401/2023
г. Салехард
01 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 130 988 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился; от ответчика - представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району о взыскании задолженности и пеней по государственному контракту теплоснабжения № ХА00ТВ0000000626 в размере 130 988 рублей 17 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство, в котором он просил приобщить к материалам дела платежное поручение на сумму 126 043 рублей 39 копеек от 21.08.2023.

Суд считает возможным приобщить к материалам дела представленные ответчиком документы.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика пени в размере 20 632 рублей 33 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и

Для доступа к материалам дела А81-2401/2023в режиме ограниченного доступа на

иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Государственный контракт теплоснабжения № ХА00ТВ0000000626 (контракт).

Согласно разделу 1 контракта, а также в соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ Истец обязан поставлять Ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а Ответчик обязуется оплачивать Истцу потребленный коммунальный ресурс.

Отпуск коммунального ресурса производился Истцом на объект(ы) Ответчика ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись Истцом Ответчику также ежемесячно согласно действующим тарифам.

По условиям контракта оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом указывается, что за декабрь 2022 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 241 822 руб. 82 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 22123100259/89/ХА20 от 31.12.2022.

По расчету истца, сумма долга ответчика за потребленный по контракту ресурс за указанный период составляет 126 043 руб. 39 коп.

Истец, свои обязательства по поставке коммунального ресурса на объект(ы) Ответчика исполнил надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условий контракта и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов исполнил с нарушением сроков.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается поставка тепловой энергии на объекты ответчика.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, ответчик в силу принятых на себя обязательств и норм действующего законодательства должен был оплачивать оказываемые истцом услуги своевременно и в полном объёме.

Уточняя исковые требования, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.01.2023 по 22.08.2023 в размере 20 632 руб. 33 коп.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, на которые ссылается истец.

Поскольку материалами дела подтверждена несвоевременность оплаты переданной в соответствии с контрактом тепловой энергии, требования истца о взыскании в принудительном порядке пеней подлежат удовлетворению в сумме 20 632 руб. 33 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнённые исковые требования акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району (629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, Аксарка село, Советская улица, 4, дата регистрации: 06.12.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Харп- Энерго-Газ» (629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, Харп пгт., Северный кв-л, д. 3, дата регистрации: 08.08.2005, ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) пени за просрочку оплаты долга по государственному контракту теплоснабжения № ХА00ТВ0000000626, начисленные за период с 11.01.2023 по 22.08.2023 в размере 20 632 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 22 632 рублей 33 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Харп-Энерго-Газ» (629420, Ямало- Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, Харп пгт., Северный кв-л, д. 3, дата регистрации: 08.08.2005, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 014862 01.02.2023 в размере 2 930 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Е.В. Антонова

Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 27.10.2022 9:31:00

Кому выдана Антонова Елена Викторовна