Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А07-3469/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3469/2020
г. Уфа
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020 года

Полный текст решения изготовлен 29.05.2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МОНАРХ БИЗНЕС КЛУБ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА СУ-10" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 549 623 руб. 17 коп.

с учетом принятых уточнений

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью "МОНАРХ БИЗНЕС КЛУБ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА СУ-10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору поставки №110 от 23.05.2019 г. в размере 1 792 413руб.66коп., неустойки за период с 16.07.2019 г. по 11.02.2020 г. в размере 476 455руб.73коп. а также пени по день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 344руб.

26.03.2020 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 662 413 руб. 66 коп., неустойку в размере 549 619 руб. 52 коп. за период с 16.07.2019 г. по 25.03.2020 г. а также пени по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 344руб.

26.05.2020 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 922 413 руб. 66 коп., неустойку в размере 627 209 руб.51 коп. за период за период с 16.07.2019 г. по 27.05.2020 г. в размере 627 209 руб. 51 коп., а также пени по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 344руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству.

Заявленные исковые требования судом рассматриваются с учетом уточнений от 26.05.2020 г.

27.03.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик заявленные истцом требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в части. Ответчиком заявлены возражения относительно взыскания суммы неустойки по день вынесения решения суда (по состоянию на 25 марта 2020 г, в размере 549 619.52 рублей). Ответчик поясни, что истец произвел начисление неустойки исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, однако в соответствии с протоколом согласования разногласий от 23.05.2019 г. к договору поставки № 110 от 23.05.2019 г., подписанным сторонами, неустойка определена в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком произведен следующий контррасчет неустойки, исходя из размера 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в соответствии с которым сумма неустойки по состоянию на 25.03.2020 г. составила 270 850,99 руб. Сумму основного долга в размере 1 662 413 руб. 66 коп. не оспаривает.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "МОНАРХ БИЗНЕС КЛУБ-УРАЛ" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ФИРМА СУ-10" (покупатель) заключен договор поставки № 110 от 23 мая 2019 г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных сторонами условиях отделочные и строительные материалы (далее «товар») на объекты согласно заявкам покупателя.

Поставка товара осуществляется партиями по заявкам покупателя. Заявка пода бумажном носителе, если поставщик не принял заявку иным способом. Все заявки, направляемые покупателем с момента заключения настоящего договора, считаются поданными в рамках настоящего договора. Заявка считается поданной уполномоченным лицом, если впоследствии товар был принят Покупателем.

Согласно п. 4.2 договора покупатель оплачивает 100 % стоимости партии товара не позднее 45 (сорок пять) календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара.

Согласно п.4.4 договора поставщик устанавливает максимальный размер задолженности покупателя по оплате в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей. Отсрочка платежа при поставке товаров не предоставляется, если покупателем использован лимит кредита. Поставка товаров на сумму сверх установленного лимита производится при условии полной 100 % предоплаты таких товаров в течении 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета. Последующая партия товара может быть отгружена при условии оплаты предыдущей без превышения максимального размера задолженности и сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 4.5 (с учетом протокола разногласий от 23.05.2019г.) за несвоевременную оплату сверх установленного срока покупатель выплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязанность по уплате неустойки возникает в случае направления поставщиком претензии или требования об уплате покупателю.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 444 757 руб.06 коп., что подтверждается товарными накладными № 49105 от 07.06.2019 г. на сумму 2 061 633 руб.60 коп., № 71832 от 13.08.2019 г. на сумму 781 088 руб. 26 коп., № 71847 от 13.08.2019 г. на сумму 602 035 руб. 20 коп.

Товарные накладные подписаны сторонами и скреплены печатями организации.

Товар ответчиком получен, но оплата в полном объеме не произведена, задолженность ответчика составила 1 792 413 руб. 66 коп., которая также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 30.05.2019 г. по 15.02.2020 г. (л. д. 15).

09.10.2019, 11.11.2019 г. истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма об оплате просроченной задолженности. Претензии направлены истцом, о чем свидетельствует квитанции об отправке, но оставлены без ответа и удовлетворения.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 Постановления № 18 от 22 октября 1997г. "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при квалификации правоотношений участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Гражданского кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа. Отсутствие в договоре-документе точного определения какого-либо из условий само по себе не дает основания для вывода о недостижении сторонами соглашения по данному условию и, соответственно, не должно безусловно влечь признание договора незаключенным.

Анализ договора поставки № 110 от 23.05.2019 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Следовательно, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

На основании договора поставки № 110 от 23.05.2019 г. истец поставил товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанные сторонами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты товара, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме размере 922 413 руб. 66 коп. с учетом уточнений от 26.05.2020 г. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 16.07.2019 г. по 27.05.2020 г. в размере 627 209 руб. 51 коп.

Однако ответчиком в отзыве от 27.03.2020 г. заявлены возражения относительно начисления истцом неустойки. В соответствии с протоколом согласования разногласий от 23.05.2019 г. к договору поставки № 110 от 23.05.2019 г., подписанным сторонами, неустойка определена в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком произведен следующий контррасчет неустойки, исходя из размера 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в соответствии с которым сумма неустойки по состоянию на 25.03.2020 г. составила 270 850,99 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно протоколу разногласий от 23.05.2019 г. (л.д. 12 обратная сторона) к договору поставки № 110 от 23.05.2019г. в согласованной и подписанной сторонами редакции, скрепленной печатями организаций, покупатель за несвоевременную оплату сверх установленного срока выплачивает неустойку в размере 0, 05 % (ноль пять сотых) от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязанность по уплате неустойки возникает в случае направления поставщиком претензии или требования об уплате покупателю.

Истцом неустойка начислена в размере 627 209 руб. 51 коп. за период просрочки с 16.07.2019 г. по 22.05.2020 г. по формуле: сумма по товарной накладной (столбец 2) * 0,1 № (размер штрафа согласно договору) * количество дней просрочки (столбец 8)= сумма штрафа (столбец 9).

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, поскольку истцом ошибочно применена ставка 0,1 процента вместо 0,05. С учетом того, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара за период с 16.07.2019 г. по 22.05.2020 г. подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, подлежащей начислению на сумму основного долга за период с 16.07.2019 г. по 22.05.2020 г., является обоснованным.

Судом самостоятельно произведен расчет пени, размер которой за период с 16.07.2019 г. по 22.05.2020 г. исходя из ставки 0,05% в день, размер пени составил 313 606 руб. 75 коп.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Истец также просит рассчитать договорную неустойку по день вынесения решения суда.

Требования истца в указанной части являются правомерными.

При этом суд рассчитывает договорную неустойку с 23.05.2020 года по 27.05.2020 года исходя из ставки 0,05% в день, что составляет 12 452 руб. 58 коп. (922413,66*5*0,05%).

Общий размер договорной неустойки за период с 16.07.2019 г. по 27.05.2020 г. составляет 326 057руб.33коп. (313604,75+12452,58)

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с уменьшением суммы исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 5 848 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "МОНАРХ БИЗНЕС КЛУБ-УРАЛ" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА СУ-10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МОНАРХ БИЗНЕС КЛУБ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки №110 от 23.05.2019 г. в размере 922 413 руб.66коп., неустойку за период с 16.07.2019 г. по 27.05.2020 г. в размере 326 057руб.33коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 958 руб.

В удовлетворении остальной части

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МОНАРХ БИЗНЕС КЛУБ-УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 848 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 11.02.2020 № 188.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов