Решение от 17 ноября 2024 г. по делу № А21-12291/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-12291/2024

«18»

ноября

2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАПАДНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЗАПВОДПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании  563 801,63 рубля

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

установил.


АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАПАДНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЗАПВОДПРОЕКТ" обратилось в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ" о взыскании неустойки в сумме 563 801,63 рублей.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Судом установлено.  

Между государственным казенным учреждением Калининградской области   «Региональное управление заказчика капитального строительства»  (заказчик) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЗАПАДНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЗАПВОДПРОЕКТ" (проектировщик) был заключен контракт от 23.04.2020 года № 0135200000520000203.

По условиям контракта проектировщик обязался выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации по объекту: «Строительство канализационного коллектора от КНС «Детский круглогодичный спортивно-оздоровительный центр» до камеры гашения в г. Пионерский» и передать все комплекты проектной и рабочей документации, технические отчеты, результаты инженерных изысканий вместе с положительным заключением государственной экспертизы, а заказчик обязался результаты работ принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта работы должны быть завершены не позднее 25.12.2020 года.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена согласована 25 000 000 рублей.

Разделом 6 контракта предусмотрена ответственность проектировщика и заказчика за нарушение условий контракта.

Дополнительным соглашением от 31.12.2020 года № 1 к контракту изменен срок выполнения работ до 20.12.2021 года.

Дополнительным соглашением от 01.12.2022 года № 3 к контракту изменена стоимость работ, которая составила 27 500 000 рублей.

 Дополнительным соглашением от 23.12.2022 года № 4 к контракту произведена замена заказчика на ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ".

Акт о приемке выполненных работ на сумму 27 500 000 рублей подписан 10.05.2023 года.

11.05.2023 года заказчик составил акт о расчете пени по контракту.

24.05.2023 года заказчик направил проектировщику претензию с предложением об уплате пени в размере 2 880 625 рублей.

25.05.2023 года заказчик составил акт о взаимозачете.

01.06.2023 года заказчик оплатил выполненные работы в сумме 24 619 375 рублей, удержав пени в  сумме 2 880 265 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2023 года по делу № А21-8283/2023 с  заказчика в пользу проектировщика взыскан основной долг по контракту в сумме в сумме 2 777 500 рублей.

При вынесении решения суд на основании положений статьи 404 ГК РФ учел обстоятельства уменьшающие размер ответственности проектировщика.

Решение суда исполнено заказчиком в полном объеме 14.05.2024 года.

В соответствии с пунктом 3.8 контракта оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

По настоящему делу проектировщик просил взыскать неустойку по положениям пункта 6.6.2 контракта с 10.06.2023 года по 13.05.2024 года в сумме 563 801,63 рублей. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

В отзыве заказчик просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Учитывая, что правовая определенность в определении  размера имущественной ответственности проектировщика устанавливалась в судебном порядке с учетом необходимости учета положений о применения моратория, о списании неустойки,  учета всех обстоятельств исполнения контракта, что требовало времени, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и определить размер ответственности заказчика 400 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАПАДНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЗАПВОДПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по контракт от 23.04.2020 года № 0135200000520000203 в сумме 400 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 14 276 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


Судья                                                                                                 О.Н. Шкутко