Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А75-12080/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12080/2019
25 сентября 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Содел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628331, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, территория Промышленная зона, д. 11А) к обществу с ограниченной ответственностью «БЛиК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628328, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нефтеюганский район, п. Усть- Юган, ул. <...>, зд. 6,) о взыскании 133 323 руб. 82 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.09.2019, ФИО3 по доверенности от 04.09.2019

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СОДЕЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЛиК» (далее - ответчик) о взыскании 133 323 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 17.04.2019, 80 000 рублей судебных расходов на юридические услуги.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам № 02-2017/ТУ от 01.04.2017, № 61-17/ТУ от 07.07.2017, № 02-18/ТУ от 01.01.2018.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд обеспечил, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик требования истца признал частично в сумме 429,89 руб., а также просил снизить расходы на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Содел» (исполнитель) и ООО «БЛиК» (заказчик) заключены договоры на оказание транспортных услуг № 02-2017/ТУ от 01.04.2017, № 61-17/ТУ от 07.07.2017, № 02-18/ТУ от 01.01.2018, по условиям, которых исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги, а заказчик обязался оплатить их.

Ссылаясь на неоплату оказанных по договору услуг, ООО «Содел» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2018 по делу № А75-14343/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019, с ответчика в пользу истца было взыскано 2 675 432 рубля 80 копеек, в том числе основной долг в размере 2 617 004 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 278 рублей 44 копейки.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика перед истцом погашена 17.04.2019, ООО «Содел» обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 17.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решение суда по делу № А75-14343/2018 ответчиком исполнено 17.04.2019. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчеты истца судом проверены, признаются частично ошибочными, в связи с тем, что истцом произведен расчет процентов без учета условий договоров.

По договорам № 61-17/ТУ от 07.07.2017, №02-18/ТУ от 01.01.2018 сумма долга составляет 2 556 172,91 руб. Истец производит расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.08.2018 по 17.04.2019. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца по спорным договорам в общей сумме составляет 130 224,77 руб.

Между тем, согласно пункту 7.4. договоров № 61-17/ТУ от 07.07.2017, №02-18/ТУ от 01.01.2018 исполнитель имеет право взыскать с заказчика проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1/300 от ставки рефинансирования.

Суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 224,77 руб., размер которых при исчислении в соответствии с условиями договоров не превышает правильно исчисленного размера процентов судом за спорный период (159 100,46 руб.).

По договору № 02-2017/ТУ от 01.04.2017 сумма долга составляет 60 831,36 руб. Истец производит расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.08.2018 по 17.04.2019. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца по спорному договору в общей сумме составляет 3 099,07 руб.

Между тем, согласно пункту 7.14 договора № 02-2017/ТУ от 01.04.2017 исполнитель имеет право взыскать с заказчика проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3% годовых.

Размер процентов по расчету суда составляет 1 229,96 руб. (60 831,36 руб. х 3% : 365 х 246).

Представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом не принимается, поскольку является неверным, не соответствует условиям договоров.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в общей сумме 131 454,73 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Из этой нормы процессуального закона следует, что вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен исключительно в рамках того дела, по которому эти расходы понесены.

Заявление о взыскании судебных расходов не является самостоятельным требованием, оно производно от конкретного дела, рассмотренного судом, и в связи с рассмотрением которого были понесены судебные расходы, а поэтому недопустимо рассматривать заявление о взыскании судебных расходов по одному делу, в рамках другого, совершенно самостоятельного, отдельного дела.

Из представленного истцом договора на оказание юридический помощи от 03.05.2018 следует, что судебные расходы понесены истцом в рамках дела № А75-14343/2018.

С учетом вышеприведенных норм в удовлетворении требования о взыскании указанных расходов в качестве судебных, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, следует отказать.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Исходя из размера предъявленных истцом исковых требования 133 323 руб. 82 коп., размер государственной пошлины составляет 5 000 руб., вместе с тем, при подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 226 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 929,90 руб., а истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 266 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Содел» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛиК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содел» 131 454,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 929,90 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Содел» из федерального бюджета 2 266 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.06.2019 № 2146.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова