Резолютивная часть решения от 12 мая 2022 г. по делу № А63-2712/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

дело № А63-2712/2022
12 мая 2022 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН 1022601943814; ИНН 2635048440, г. Ставрополь,

к открытому акционерному обществу «Квант-Энергия», ОГРН 1022603628190; ИНН 2631002155, г. Невинномысск,

о взыскании 4 348 789 руб. 33 коп. основного долга за поставленный газ в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 по договору от 22.11.2019 № 31-1-0102/20, 44 744 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Квант-Энергия», ОГРН 1022603628190; ИНН 2631002155, г. Невинномысск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440), г. Ставрополь, 4 348 789 руб. 33 коп. основного долга за поставленный газ по договору от 22.11.2019 № 31-1-0102/20 в период с 01.12.2021 по 31.12.2021, 44 744 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Пекуш