Постановление от 6 декабря 2018 г. по делу № А05-7052/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-7052/2018
г. Вологда
06 декабря 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 декабря 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грата» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2018 года по делу № А05-7052/2018 (судья Меньшикова И.А.),

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – АО «АОЭК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Грата» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО «Грата») о взыскании 789 481,63 руб., в том числе 734 585,49 руб. долга за теплоэнергию за март 2018 года, 54 896,14 руб. неустойки за период с 26.04.2018 по 06.09.2018, а также неустойки с 07.09.2018 по день уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2018 иск удовлетворён.

ООО «Грата» с этим решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 25.01.2018 № 18-04-Т/18/НД (лист дела 12) АО «АОЭК» (теплоснабжающая организация) обязалось поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение, а ООО «Грата» (потребитель) обязалось принимать и оплачивать энергию в установленные договором порядке и сроки

Согласно пункту 4.3 окончательный расчёт осуществляется в срок до 10го числа месяца, следующего за расчётным.

АО «АОЭК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Грата» долга за теплоэнергию за март 2018 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемом периоде теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.

ООО «Грата» в апелляционной жалобе выражает своё несогласие с объёмом потреблённой в спорный период теплоэнергии.

Данные доводы являются необоснованными.

Расчёт объёма теплоэнергии произведён истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, поскольку у объектов потребителя отсутствуют узлы учёта тепловой энергии.

Согласно пункту 3.4 рассматриваемого договора осуществление коммерческого учёта энергоресурса расчётным путём допускается в случае отсутствия в точках учёта приборов учёта.

Договорные величины теплопотребления согласованы сторонами путём подписания приложения 1 к договору (лист дела 20).

В материалах дела отсутствуют доказательства установки прибора учёта. На такие факты не ссылается и податель жалобы.

Оснований считать, что расчёт объёма и стоимости энергии произведён истцом с нарушением приведённых выше требований и условий договора, у суда не имеется.

Ответчик объём принятой теплоэнергии надлежащим образом не опроверг, своевременных возражений по нему (после выставления к оплате счёта-фактуры, затем при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также, как ссылается АО «АОЭК», после получения от истца полного расчёта объёма потреблённой теплоэнергии) не заявил.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на якобы неверное определение истцом объёма потреблённой теплоэнергии, ответчик не указывает, какие, по его мнению, показатели необходимо использовать для расчёта стоимости полученного ресурса, не конкретизирует, в чём именно выразилось нарушение применённой истцом методики расчёта, сведений об иных объёмах поставленной в спорном периоде теплоэнергии и собственного расчёта стоимости ресурса не представляет.

Таким образом, поскольку факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика, нарушение обязательств по её оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, статье 15 Закона «О теплоснабжении» в сумме 54 896,14 руб. за период с 26.04.2018 по 06.09.2018, а также неустойки с 07.09.2018 по день уплаты долга.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Поскольку ООО «Грата» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, то эта пошлина в сумме 3 000 руб. взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2018 года по делу № А05-7052/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грата» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грата» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко